III DECISION En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, DECRETA: Medida Preventiva de embargo sobre bienes propiedad de los demandados de autos. Medida debidamente solicitada y ratificada por el Abogado JULIO LAURENCIO CASADIEGO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, por cuanto se encuentran llenos los extremos de ley. Así se decide.

II DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda por intimación presentada por el Ciudadano JOSE LUIS ROMERO, contra el Ciudadano JOSE DELGADO, por estar pendiente una condiciòn y no hay evidencia en autos que haga presumir el cumplimiento o la verificación de la misma, esto es, el protesto levantado en tiempo oportuno, para dejar constancia de la falta de pago y hacer exigible la obligación, todo a tenor de lo dispuesto en el artìculo 643 ordinal 3º del Còdigo de Procedimiento Civil. Así se decide.

III DECISIÓN Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la solicitud formulada por los Abogados INGRID SÀNCHEZ y JOSÈ HERNÀNDEZ, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Parte demandada ciudadano IBAN HERNÀNDEZ, en cuanto a que la acción incoada se decida sin pruebas, y ordena admitir por auto separado, las pruebas promovidas por la representación judicial de parte demandada. Así se decide.

III DECISION Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana AYDA JOSEFINA LOVERA DE LÒPEZ, actuando en su propio nombre y representación del Ciudadano HUGO RAFAEL LÒPEZ LOVERA, y los Ciudadanos HUGO ARQUIMEDES LÒPEZ LOVERA, HUGO ANTONIO LÒPEZ LOVERA, YENNI AYARY LÒPEZ LOVERA, HUGO HERMÌEZ LÒPEZ LOVERA, HUGO ALBIS LÒPEZ LOVERA, YSVELIA JOSEFINA LÒPEZ LOVERA Y HUGO ALFONSO LÒPEZ LOVERA, todos identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Ciudadano HUGO RAFAEL LÒPEZ CAMACHO, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa c.....