este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: ACUERDA: PRIMERO: Declinar la competencia al Juez de Control de Adultos, de conformidad con lo previsto en el articulo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 537 por remisión expresa de la LOPNA. SEGUNDO: Se acuerda remitir la presente causa junto con el ciudadano detenido. TERCERO: Se acuerda remitir copias certificadas de las presentes actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el ordinal 2 del articulo 287 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se acuerda Oficiar a la Comandancia General de Policía, por la violación expresa de los lapsos procesales y el desacato a la disposición prevista en el artícu.....

Que habiendo incitado a los cónyuges a la reconciliación, ambos insistieron en la solicitud presentada, no pudiéndose lograr la reconciliación, razón por lo cual en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la SEPARACION DE CUERPOS de los solicitantes, Ciudadanos: ENRIQUE JORGE HERNANDEZ DUARTE y CINDY VIRGINIA MALAVE RODRIGUEZ, conforme a las estipulaciones por ellos convenidas. Todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 189 del Código Civil.- Asimismo expídase por Secretaria las copias certificadas del escrito de solicitud, así como del presente decreto, comisionándose para la obtención de las copias a la ciudadana MISLEDY MARTINEZ CASTRO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.367.311, Asistente de este Tribunal, quien junto con la Secretaria de este Juzgado, firmará dicha certificación y cada uno de sus folios, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del Código de procedimiento Civil.- .....

Que habiendo incitado a los cónyuges a la reconciliación, ambos insistieron en la solicitud presentada, no pudiéndose lograr la reconciliación, razón por lo cual en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la SEPARACION DE CUERPOS de los solicitantes, Ciudadanos: LUIS FERNANDO ACOSTA ARVELO y KIMBERLY CAROLINA BARRADAS MARTINEZ, conforme a las estipulaciones por ellos convenidas. Todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 189 del Código Civil.- Asimismo expídase por Secretaria las copias certificadas del escrito de solicitud, así como del presente decreto, comisionándose para la obtención de las copias a la ciudadana MISLEDY MARTINEZ CASTRO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.367.311, Asistente de este Tribunal, quien junto con la Secretaria de este Juzgado, firmará dicha certificación y cada uno de sus folios, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del Código de procedimiento Civil.- .....

En consecuencia, plenamente comprobada la causal de divorcio alegada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO de los cónyuges, ciudadanos: MARBELIS KARINA PARRAGA MORENO y RAFAEL MARIA BITRIAGO URQUIOLA, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.042.904 y V-10.641.481, respectivamente, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 185-A del Código Civil venezolano, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos contraído por ante la oficina de Registro Civil de la Parroquia “Juan de Mata Suárez”, Municipio Autónomo Anzoátegui del Estado Cojedes, en fecha treinta y uno (31) de mayo de dos.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el Ciudadano RAFAEL SIMON MARTINEZ CASTILLO, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la Ciudadana MISLEDY S. MARTINEZ, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.367.311, quien junto con la Secretaria firmará la certificación y cada uno de sus folios, de conformidad con lo establecido en.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA medida preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada. Así se establece.

Por las razones y argumentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÒN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, formulada por la ciudadana MARIA JESUS SALAS y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil ordena al Coordinador del Registro Civil del Municipio Autónomo El Pao del estado Cojedes y al Registrador Principal del estado Cojedes estampar la debida nota marginal en la Partida de Nacimiento previamente determinada así: Donde dice: “…MARIA DE JESUS…”, que es incorrecto, debe decir y leerse: “…MARIA DE JESUS SALAS…” que es lo correcto. Así se decide.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA medida preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada. Así se establece

En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, conforme a Derecho, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa de defecto de forma del libelo consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado en el libelo el requisito contenido en el ordinal 5º del artículo 340 eiusdem.- SEGUNDO: Se condena en costas por la presente incidencia a la parte demandada conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de divorcio, presentada por los ciudadanos WILMER JOSÉ GONZÁLEZ FERNÁNDEZ y ANA RAMONA LÓPEZ VELIZ, con fundamento en lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara el divorcio a los cónyuges y queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día veintisiete (27) de agosto de mil novecientos noventa y ocho (1.998). SEGUNDO: Se homologa el acuerdo suscrito entre las partes en relación al ejercicio de la Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención, establecidos por los padres en beneficio de su hijo (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA). Así se establece.-