VI DECISION Por las razones expuestas, la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: dec1ara: CON LUGAR, la inhibición formulada por la Abg. OMAIRA MARGARITA HENRIQUEZ, procediendo esta ultima con el carácter de Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, mediante Acta de fecha 19 de enero de 2011 que obra inserta a los folios uno y dos (01 y 02) de las presentes actuaciones. SEGUNDO: APARTA del conocimiento de este asunto a la mencionada Jueza, a tenor de lo establecido en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal deberá continuar conociendo del proceso en referencia Regístrese, publíquese y Diarícese. Déjese copia de la presente decisión y remítase .....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA, las decisiones de fecha 05 y 08 de noviembre de 2010, dictadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, las cuales declararon, en primer lugar, inadmisible la reconvención formulada por la parte demandada, y en segundo lugar, negó, por improcedente, la medida cautelar innominada, solicitada por el apoderado judicial de la parte demandada; en el juicio por Cumplimiento de Contrato, intentado por el ciudadano Eleazar Arcángel Olivares D¿Lima, contra la ciudadana Rosa Virginia Luna Martínez. Segundo: SIN LUGAR, las apelaciones de fecha 12 de noviembre de 2010, interpuestas por el abogado Eduardo Arturo Guanique, en su car.....

Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR El RECURSO DE APELACION ejercido, por la parte Accionada y recurrente y CON LUGAR El RECURSO DE APELACION, ejercido, por la parte Accionante y recurrente. En consecuencia se modifica el fallo recurrido. Por lo que se condena a la sociedad mercantil BAR, RESTAURAN, POOL Y CENTRO HIPICO "EL GRAN SOL C.A., a pagar al ciudadano José Luís Barrios Terán, titular de la cedula de identidad Nº V-11.964.892, los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad y días adicionales: Bs. 15.812,40. Utilidades reclamadas Bs. 13.750,00 Vacaciones = Bs. 13.625,00 Días domingos de Bs.7.865, 00 Días feriados: Bs.1.915, 75 Indemnización Bs. 11.839,80 Total a pagar: Sesenta y Cuatro Mil Ochocientos Siete Bolívares con Noventa y Cinco Céntimos: Bs. 64.807,95 A los efectos del cálcul.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Revisar la Medida pero sin modificarla ni sustituirla, acordando MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 620 literales "d" y el articulo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes impuesta al sancionado SE SUPRIME IDENTIDAD BAJO EL ART. 65 DE LA LOPNNA. DERECHO AL HONOR, REPUTACIÓN PROPIA, IMAGEN, VIDA PRIVADA E IDENTIDAD FAMILIAR. PARÁGRAFO 2DO, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO EN LA MODALIDAD DE VIOLACIÓN, previsto en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en concordancia con el Artículo 374 del Código Penal vigente, en perjuicio del niño: SE SUPRIME IDENTIDAD BAJO EL ART. 6.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Revisar la Medida pero sin modificarla ni sustituirla, acordando MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, impuesta al sancionado SE SUPRIME IDENTIDAD BAJO EL ART. 65 DE LA LOPNNA. DERECHO AL HONOR, REPUTACIÓN PROPIA, IMAGEN, VIDA PRIVADA E IDENTIDAD FAMILIAR. PARÁGRAFO 2DO , por la comisión del delito ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRASTRACIÓN Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículo 05 con los agravantes de los ordinales 1, 2, 3 del artículo 06 ambos de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y 277 del Código Penal en perjuicio de CASTRO GUILLEN.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición planteada por el ciudadano PEDRO PABLO APARICIO, mediante apoderados judiciales, en contra de las pruebas promovidas por los ciudadanos GUSTAVO ANTONIO MATUTE MORALES y NELLYS MARÍA PINEDA MARRUFO, el primero, actuando en su propio nombre y representación y la segunda, mediante apoderado judicial, todos debidamente identificados en actas.- SEGUNDO: CON LUGAR la oposición planteada por la parte demandante, ciudadano PEDRO PABLO APARICIO, mediante apoderados judiciales, en contra de las pruebas de Experticia solicitada por el ciudadano GUSTAVO ANTONIO MATUTE MORALES, en el capítulo VII de su escrito probatorio y la prueba de Informes promovida por .....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por los ciudadanos JUAN JOSÉ APONTE FARFAN y CARLOS ALBERTO HERNÁNDEZ VIDAL, arriba suficientemente identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana AIDA ARRIECHI, antes identificada, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Por las razones expuestas y previa lectura acordada por Secretaría estando conforme por los manifestantes, éste Tribunal de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho considera PROCEDENTE la solicitud de Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos JOSÉ MANUEL PAREDES HERNÁNDEZ y VIVIANA ALEXANDRA GONZÁLEZ ARIAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.900.435 y 15.496.082, respectivamente, domiciliados el primero en la Urbanización Tamanaco, Calle Manaures, Casa N° T-7, Tinaquillo, estado Cojedes, y la segunda en la Urbanización Las Magnolias, Casa D-8, San Carlos, estado Cojedes, y en consecuencia los declara SEPARADOS DE CUERPOS, a partir del día de hoy ocho (08) de febrero de 2011, bajo las condiciones estipuladas en el escrito que encabeza la presente.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos HILARIO VERGARA PERALTA y ROSA AMABLE NELO, contraído el día 23 de diciembre de 1974, por ante el Registro Civil de la Parroquia Pimpinela, Municipio Páez, estado Portuguesa.