DECISIÓN En fundamento a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes con Competencia en los Estados Cojedes, Aragua, y Carabobo, Con Sede En San Carlos. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación formulada en fecha Primero (1°) de Junio de 2009, por la profesional del derecho HERNAN CARVAJAL MORALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 15.010, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano EDUARDO YGNACIO BARRETO MEDINA, ya identificado contra la decisión contenida en la decisión de fecha Primero (1°) de Junio de 2009 dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes en fecha Primero (01) de Junio de dos mil nueve (.....

DECISION En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con competencia en el Territorio de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por el profesional del derecho Sabino Garban Flores, venezolano, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.933, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "Urbanizadora Univica" C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción judicial del Distrito Metropolitano y del Estado Miranda, Hoy Distrito Capital, en fecha 22 de febrero de 2008, bajo el No 53, Tomo 1759 A, y su última modificación inscrita en el mismo Registro Mercantil Quinto, en fecha 25 de mayo de 2009 ADMITE el presente recur.....

DECISIÓN Por todas las razones de hecho y de derecho, supra expuestas, este Tribunal Único en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, con fundamento en los artículos 479 numeral 1º; 482; 484; 500 aparte segundo y numerales 1, 2, 3 y 4, relacionado con el 494 numerales 9 y 10; 506; 507; 510; todos son del Código Orgánico Procesal Penal. Artículos 4º; 5º; 7º; 61º; 64 literal "c"; 69º; todos son de la Ley de Régimen Penitenciario. Es del criterio que en esta oportunidad lo procedente es ACORDAR A FAVOR DEL CIUDADANO: JHONNY JOEL VASQUEZ ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.990.468, residenciado en la Manzana, 04, Casa Nº 07, Urbanización "Luis Arias Andrade", en San Carlos, estado Cojedes; la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena, consistente en la LIBERTAD CONDICIONAL; por cuanto estima el juzgador que en este caso están llenas de manera concurrente todas y cada de las circunstancias exigidas en el artículo 5.....

DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, quien Resuelve, con fundamento en el artículo 105 del Código Penal según el cual, "El cumplimiento de la Condena extingue la responsabilidad del criminal"; pero también con fundamento en los artículos 479 numeral 1º, y, 497, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; estima que el ciudadano, JUAN PABLO SÁNCHEZ, supra identificado ha ciertamente extinguido la totalidad de la Condena por cumplimiento cabal y satisfactorio del Régimen de Pruebas a él impuesta en los términos supra establecidos. Y, con fundamento en el supra referido criterio de la Sala Constitucional que el Tribunal acepta totalmente, desaplica la pena accesoria establecida en el Numeral 3 del artículo 13 del Código Penal a la que también fue condenado el penado de autos, consistente en la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, desde que esta termine. Dicha Condena corporal que como se estableció supra, Culminó el 31 DE A.....

Asimismo se deja constancia del cumplimiento de las formalidades esenciales en la celebración de éste Acto, el cual se cumplió totalmente de manera privada, concluyendo a las 11:00 A.M, de este mismo día, igualmente se deja constancia que este Tribunal acuerda la notificación de las personas que resultaron sorteadas en este Acto, a los fines de que comparezcan, 08 DE OCTUBRE 2009 a las 10:00 A.m., ante la Oficina de Participación Ciudadana, a los fines de suministrarles la información correspondiente, en consecuencia se fija Acto de depuración y de Constitución de Tribunal Mixto, el cual tendrá lugar el día 29 de Octubre de 2009, a las 10:00 am, según lo establecido en los artículos 164 y 164 de Código Orgánico Procesal Penal, en su reforma. Igualmente se fija Juicio Oral y Privado en la presente causa, para el día LUNES 02-11-2009, a las 9:00 am. Líbrense las correspondientes boletas de citación.- Es todo. Termino se leyó y conformes firman.- LA JUEZA (S) EN FUNCION DE JUICIO.-.....

Por las razones expuestas y en virtud de que la parte querellante no aportó pruebas suficientes para demostrar la ocurrencia de la perturbación a la posesión alegada, como perpetrada a principios de diciembre de 2008 por Dasney López Brizuela, actual Sindico Municipal del Municipio San Carlos del Estado Cojedes y personas adscritas o dependientes de ese Municipio, este Juzgador se encuentra impedido de decretar el amparo a la posesión peticionada, y forzosamente declara INADMISIBLE LA QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO A LA POSESION POR PERTURBACION propuesta por MERY NICOLASA GAMEZ. Así se decide. El Juez Provisorio, Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ. La Secretaria, Abg. HILDA M. CASTELLANOS M. Exp. Nº 11.039 LEGS/HMCM/

En tal sentido este juzgador, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, visto el argumento expuesto por la parte demandada de que existen otros bienes que forman parte la comunidad conyugal habida entre ella y el demandante, que no fueron incluidos en el libelo de la demanda de partición por este último y que señala expresamente, este Tribunal sin que ello impida la división de los otros bienes cuyo condominio no haya sido contradicho, acuerda sustanciar y decidir por los tramites del procedimiento ordinario en cuaderno separado, la contradicción surgida con respecto al dominio común de los bienes que indica la demandada forman parte de la comunidad conyugal y no fueron incluidos en la demanda de partición, advirtiendo a las partes que el lapso de promoción de pruebas comenzara a computarse a partir del de hoy. Sin coartar el derecho de las partes para practicar amigablemente la partición, de conformidad con el citado artículo 780 del Cód.....

Determinados los hechos en la forma precedentemente expuesta, quedan así fijados los mismos, así como los limites de la controversia dándose cumplimiento a la formalidad prevista en el articulo 868 del Código de Procedimiento Civil, por lo que en consecuencia, este Tribunal ordena la apertura de un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir del día de hoy, para que las partes promuevan las pruebas de que quieran hacer uso, sobre el merito de la causa, bajo las limitaciones contenidas en los artículo 864 y 865 ejusdem.- El Juez Provisorio Abg. LUIS ERNESTO GOMEZ SAEZ La Secretaria, Abg. HILDA M. CASTELLANOS M. Exp. 10.931 LEGS/HMCM/amss

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, en virtud de haberse configurado el supuesto legal indicado en el texto de este fallo, ANULA Y DEJA SIN EFECTO TODAS LAS CITACIONES PRACTICADAS EN LA PRESENTE CAUSA, y en consecuencia, SUSPENDE EL CURSO de la misma, hasta que la parte demandante, solicite nuevamente la citación de todos los codemandados, conforme lo establece el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR HABER OPERADO LA PERENCIÓN, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, intentado por el ciudadano FELIPE ESNOBAL MORENO PEREZ contra los ciudadanos ANIBAL JOSE GUTIERREZ SILVA y AMILCAR JOSE GUTIERREZ BOLIVAR, todos identificados en actas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.-