DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes y con competencia territorial en el municipio Arismendi del estado Barinas con sede en San Carlos, actuando como Tribunal de Primera Instancia Regional de lo Contencioso Administrativo Especial Agrario, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los ciudadanos LUÍS AMADO CÁRDENAS

´IV DECISIÓN En consecuencia, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible el presente RECURSO DE HECHO, interpuesto por el por ALEXANDER LICINIO FERNÁNDEZ FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.670.489, en su carácter de Presidente de Inversora Fernández Rodríguez, y del Centro Médico Quirúrgico Fernández C.A. Número 14, Tomo 27-A RM325, asistido por el abogado VICTOR ORLANDO ORTIZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.449.525, debidamente Inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.752, contra el auto emitido por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha 15 de Mayo .....

´Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de Cobro de Bolívares por Intimación, presentada por el ciudadano OSWALDO ANTONIO RÍOS CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.245.943, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.470, actuando en su propio nombre y representación, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil,.....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LAPÉRDIDA DEL INTERÉS en la presente solicitud de Divorcio por Desafecto, presentada por la ciudadana YARISBEL KARINA MORALES PALMA, titular de cédula de identidad Nº V-17.330.231. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costa, se ordena el archivo de la presente solicitud; Remítase la misma al Archivo Judicial Regional en su oportunidad. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho de este Juzgado, a los Veinte (20) días del mes de Mayo del año Dos Mil Veintiséis (2026) Años: 215º de la Independencia y 167º de la Federación.....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la presente solicitud de Divorcio por Desafecto, presentada por el ciudadano RENE CARRERO ESPINOZA, titular de cédula de identidad Nº V-12.994.021. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costa, y se ordena el archivo de la presente solicitud. Remítase la misma al Archivo Judicial Regional en su oportunidad. Así se decide. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho de este Juzgado, a los Veinte (20) días del mes de Mayo del año Dos Mil Veintiséis (2026) Años: 215º de la Independencia y 167º de la .....

CAPITULO IV DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y ROMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejores derechos y a tenor de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Resuelve: "Declarar bastantes y suficientes" las probanzas evacuadas para asegurarle a favor de la ciudadana INES DELFINA RODRIGUEZ ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-11.964.112, el derecho de propiedad sobre unas bienhechurías construidas sobre un lote de Terreno Propiedad del Municipio Rómulo Gallegos, ubicado en la Tercera Transversal, Sector Mata Abdón II, Las Vegas, Municipio Rómulo Gallegos, estado Cojedes, cuyos linderos, formas de construcción y.....

CAPITULO IV DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y ROMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejores derechos y a tenor de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Resuelve: "Declarar bastantes y suficientes" las probanzas evacuadas para asegurarle a favor de la ciudadana YANETTY JOSE YUSTI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-23.248.116, el derecho de propiedad sobre unas bienhechurías construidas sobre un lote de terreno propiedad del Municipio Tinaco, ubicado en la Avenida Regulo Arias Moreno, Sector Buenos Aires II, Municipio Tinaco estado Cojedes, cuyos linderos, formas de construcción y demás determinaciones especificad.....

III DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: Con lugar, la demanda de divorcio presentada por la ciudadana BLANCO IRIS GICELA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. NºV-9.530.780, basada en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nº 1070/2016, de fecha 09/12/2016, alegando el desafecto como causal de divorcio, en consecuencia, DISUELTO, el vínculo matrimonial que unía a los conyugues desde la fecha treinta (30) de noviembre del año mil novecientos noventa y uno (1991), celebrado por ante el Registro Civil del municipio Girardot de la .....

CAPÍTULO IV DECISIÓN Por las Razones de hecho y de derecho expuestas, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ANZOÁTEGUI, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por el ciudadano MIRNEL ESNEIDER PÉREZPÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-19.133.604, contra la ciudadana LORENA LEONOR ESPINOSA ESCALANTE, de nacionalidad Colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 60.447.117, en consecuencia, declara: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía desde el veintinueve (29) de diciembre del año dos mil diez (2010), hasta la presente fecha. Segundo:Se ORDENA, conforme a lo establecido en los artículos 101, ordinal 6º y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, insertar la presente decisión, ante el Registro Civil Pedro Mar.....