ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA PRIMERO: La aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 373, en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal ,a los fines que el Ministerio Público dicte el acto conclusivo que a bien tenga. Así se Declara. SEGUNDO: En cuanto a la solicitud de LIBERTAD PLENA solicitada por el Ministerio Público, y de la defensa, considera quien aquí decide que de las actuaciones emanadas del procedimiento policial iniciado en fecha 11 de mayo del presente año y por el cual el Ministerio Público, ordenó la apertura a la investigación, se evidencia que la detención de dicho ciudadano no se encuentra bajo la situación previstas en el artículo 248, esto es bajo una situación de flagrancia y no configurándose ninguno de los supuestos establecidos en dicho artículo como sería el que se está cometiendo.....

el tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: habiéndose aperturado investigación en fecha 10 de mayo del presente año y por cuanto existen diligencias que recabar por parte del Ministerio Público es procedente la solicitud de que la presente investigación se continué por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 373, en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se va a garantizar el derecho a la defensa del ciudadano JULIO CESAR NOGUERA AGUIAR. SEGUNDOsiendo que el hecho punible precalificado por el Ministerio Público merece pena privativa de libertad y no se encuentra evidentemente prescrito, suficientes elementos en contra de dicho ciudadano para estimar que el mismo ha sido autor o participe y considerando y la presunción razonable de Peligro de Fuga de obstaculización a la búsqueda de la verd.....

el tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, a pasa a pronunciarse, una vez oída la exposición del representante Fiscal, los alegatos de la defensa privada, pasa a decidir y lo hace en los términos siguientes: PRIMERO: En cuanto al procedimiento a seguir y considerando de las actuaciones consignadas por el Ministerio Público no constan todas las resultas de las diligencias ordenadas en el auto de apertura, se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. SEGUNDO:En cuanto a medida solicita a favor del ciudadano WITE PEDRO JOSE, y la Privación de Libertad solicitada por el Ministerio Público, y Medida >Cautelar solicitada por la defensa Considera quien aquí decide, que de las actuaciones se evidencia que el imputado pedro José Guite se evidencia en fecha 10 de mayo del presente año, se practicó detención del ciudadano PEDRO JOSE GUITE, en virtud de procedimiento practicado por funcionarios de la policía Municipal.....

el tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, a pasa a pronunciarse, una vez oída la exposición del representante Fiscal, los alegatos de la defensa privada, pasa a decidir y lo hace en los términos siguientes: PRIMERO: En cuanto al procedimiento a seguir y considerando de las actuaciones consignadas por el Ministerio Público no constan todas las resultas de las diligencias ordenadas en el auto de apertura, se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 373, en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de garantizar el derecho a la defensa del imputado. Así se Declara. SEGUNDO: Decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo mencionado, en contra del ciudadano: GUITE PEDRO JOSE.

PRIMERO: En cuanto al procedimiento a seguir y considerando de las actuaciones consignadas por el Ministerio Público no constan todas las resultas de las diligencias ordenadas en el auto de apertura, se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 373, en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de garantizar el derecho a la defensa del imputado. Así se Declara.