El tribunal una vez ponderado el caso en concreto ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 Aparte Último del Código Orgánico Procesal Penal y así se hará constar en el acta respectiva. SEGUNDO: Considera quien aquí decide, que al analizar las actas que conforman la presente causa, se evidencia que están acreditados los dos primeros presupuestos a que se refiere el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en forma concurrente, esto es, la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho punible atribuido por el Ministerio Público, configurándose el principio d.....

Por las razones supra expuestas, es por lo que, quien aquí Resuelve, es del criterio que en este caso lo procedente es INHIBIRSE, de continuar conociendo de este asunto, por haber emitido opinión en esta Causa, con conocimiento de ella, como Juez en funciones de Control, en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar. Pero además, por cuanto este juzgador, ante la desconfianza expresada por los recusantes, en cuanto a la imparcialidad de quien decide, lo que ciertamente, afecta su serenidad de ánimo, incidiendo, tal circunstancia en la necesaria objetividad que debe tener el juzgador al tomar alguna decisión de fondo en la presente Causa, configurándose así un motivo grave que evidentemente afecta su imparcialidad, en virtud de tal desconfianza. Es del criterio, por tales razones, que lo procedente, en esta oportunidad, es INHIBIRSE DE MANERA OBLIGATORIA DEL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, con fundamento en el artículo 86 Ordinales 7 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, rel.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDD DE LA LEY ACUERDA convocar para una Audiencia Especial a los fines de imponer al penado del presente cómputo para día: VIERNES VEINTIOCHO (28) DE ABRIL DE 2006 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA. Por cuanto el penado se encuentra privado de su libertad se ordena su traslado. Líbrense las boletas de notificación y de traslado. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.

ESTE TRIBUNAL ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; ACUERDA: PRIMERO: Declara el Sobreseimiento por Prescripción de la Acción Penal de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo ejusdem, y el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal "d", ejusdem; a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA, a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito APROVACHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el Art. 472 del Código Penal Venezolano, y el Art. 278 ejusdem. SEGUNDO: Se acuerda dejar sin efecto los registros policiales del adolescente con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente al Cuerpo de Inve.....

ESTE TRIBUNAL ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; ACUERDA: PRIMERO: Declara el Sobreseimiento por Prescripción de la Acción Penal de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo ejusdem, y el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal "d", ejusdem; a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA, a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito APROVACHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el Art. 472 del Código Penal Venezolano, y el Art. 278 ejusdem. SEGUNDO: Se acuerda dejar sin efecto los registros policiales del adolescente con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente al Cuerpo de Inve.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Fijar un Plazo Prudencial de CIENTO VEINTE (120) días para concluir la investigación de conformidad con lo previsto en el articulo 313 del COPP por lo cual se insta al Fiscal a dictar el correspondiente acto conclusivo o a solicitar la prorroga de ley respectiva en su oportunidad, una vez vencido el plazo fijado. Remítase la presente Causa a la Fiscalia de origen. SEGUNDO: Se acuerda las Copias por la Defensa Pública Especializada. Expídanse por Secretaría, quedan las partes notificadas de la presente decisión. Es todo, siendo las 10:0 am, se terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DE CONTROL ABG. MARIA NETTY ACOSTA VALDERRAMA EL FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO .....

este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA conocer la presente Causa como TRIBUNAL MIXTO. Désele entrada. Notifíquese a las partes. Se tiene para decidir. LA JUEZA DE JUICIO: ABG. NELVA VALECILLOS ALVARADO. LA SECRETARIA: ABG. ROSSMARIANGEL NAVARRO. En la misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado, dándosele entrada a la Causa bajo el N° 1M-102-06. (Sctría). CAUSA N° 1M-102-06. NVA/alba.-*

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: fijar la oportunidad para llevar a cabo la celebración del SORTEO ORDINARIO DE ESCABINOS, para el día LUNES 24 DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, a las 10:00 a.m., en la Causa N° 1M-101-06, seguida contra el adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÌCULO 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR. SEGUNDO: Igualmente se fija para el día MIERCOLES 17 DE MAYO DE 2.006, a las 9:00 a.m. la ocasión para llevar a cabo la celebración del JUICIO ORAL Y PRIVADO, en la presente investigación TERCERO: Notificar a las partes del presente auto y de la oportunidad para promover nuevas pruebas o reiterar las declaradas inadmisibles. CUARTO: Oficiar lo conducente a la oficina de.....

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES; Obrando conforme a lo dispuesto en el artículo 177, literal i) de la LOPNA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: Primero: El Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos: JULIO ISMAEL SERRANO MIRABAL Y ETEY COROMOTO BETANCOURT SANOJA, venezolanos, mayores de edad, hábiles en derecho, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.129.121 Y 5.2089.154, respectivamente; a partir de la fecha de la publicación de la presente Sentencia. Segundo: En cuanto a la PATRIA POTESTAD, GUARDA, REGIMEN DE VISITAS Y OBLIGACION ALIMENTARIA; a favor de la adolescente xxxxxxxxxxxx; esta Juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes en los términos antes citados, no son contrarios a derecho; Versan sobre derechos disponibles y no.....

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. Obrando conforme a lo dispuesto en el artículo 177, literal i) de la LOPNA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: Primero: Con Lugar El Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos: JULIO ALFONSO SANOJA ESCALONA y CAROLINA JOSEFINA ANTONIA DEL ROSARIO MARCIANO SOSA DE SANOJA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.208.628 y V-4.097.486, respectivamente; a partir de la fecha de la publicación de la presente Sentencia. Segundo: En cuanto a la PATRIA POTESTAD, GUARDA, REGIMEN DE VISITAS y OBLIGACION ALIMENTARIA; del adolescente: xxxxxxxxxxxxxxx. Esta Juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes en los términos antes citados, no son contrarios a derecho; versan sobre derechos disponibles y no .....