Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. En el presente juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE COMODATO interpuesto por el ciudadano: MAXIMO ANTONIO HERNANDEZ en contra de los ciudadanos: ANTONIO RAFAEL SANCHEZ y ROSA JOSEFINA ORTUÑEZ DE SANCHEZ, plenamente identificados en autos. Téngase tal desistimiento con fuerza de sentencia definitiva y con carácter de cosa juzgada. Se da por terminado el presente expediente, igualmente se acuerda devolver los documentos originales que fueron consignados con el libelo de demanda previa su certificación en autos, se ordena su archivo definitivo. Así se Decide.

del contenido del acta de tasación constata quién emite este pronunciamiento que, la única partida de gastos causados para la materialización de la Medida Ejecutiva de Embargo, corresponde al cobro honorarios reclamado por el Experto contable designado por este Juzgado a los efectos de la realización de la experticia complementaria del fallo, dicho informe pericial permitió establecer el cuantum definitivo de la suma a ser ejecutada, habida cuenta que, por haberse practicado el embargo ejecutivo sobre cantidades líquidas de dinero, en la Entidad Financiera Banesco, no se causó ningún otro gasto. Así se decide. Como consecuencia de lo anterior, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Bolívar con Sede en Puerto Ordaz, declara la procedencia en cobro de los honorarios del experto contable, siendo ello así, se ordena oficiar a la Oficina .....

del contenido del acta de tasación constata quién emite este pronunciamiento que, en la materialización de la medida preventiva de embargo decretada en fecha 10/06/08, no se causó ningún gasto, en consecuencia, las cantidades de dinero acordadas como gastos de ejecución en dicha medida, las cuales ascienden a la suma de DIECISIETE MIL SETECIENTOS ONCE BOLÍVARES CON 36/100 CÉNTIMOS (BS. 17.711,36), deben ser reintegradas en su totalidad a la parte demandada. Así se decide. Por otra parte, se observa en autos que la representación judicial de la parte demanda, mediante diligencia de fecha 11/05/11, solicita la devolución de las cantidades de dinero que fueron acordadas como gastos de ejecución en la medida preventiva, y habiendo sido acorado su reintegro a la parte accionada, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución ordena oficiar a la oficina de Control de Consignaciones pa.....

En merito de las consideraciones y razones antes expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito, del Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: INADMISIBLE el recurso de apelación propuesto por el accionado de autos. Segundo: SE ORDENA de oficio al juzgado a-quo se pronuncie con respecto a la oposición de la medida preventiva de embargo decretada y ejecutada en fecha 04-11-2009, contenida en el cuaderno separado del juicio de DIVORCIO (MEDIDAS CAUTELARES) interpuesto por la ciudadana MARIA DEL VALLE ZAMORA, contra el ciudadano JOSE ANTONIO HERRERA, ambos suficientemente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 603 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la REPOSICION de la causa al estado de que el Tribunal que resulte competente dicte auto en esta causa, ordenando la expedición de la copia certificada de todo el expediente a fin de aperturar el cuaderno separado para que sea dilucidado la oposición a la partición planteada por el demandante, específicamente a los bienes que voluntariamente el ciudadano RAMON DEL CARMEN RIVAS MARTINEZ integró al la comunidad conyugal que formó en fecha 12 de Mayo de 1.988, con la ciudadana NINOSKA SALCEDO FIGARELLA, los cuales describe ampliamente en el documento registrado ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Caroní, bajo el No. 23, Protocolo Primero, Tomo 10, P.....

Se publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el ciudadano HEISLER NASSEF, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada la empresa HIDROBOLIVAR, C.A., contra del auto dictado en fecha 18 de Marzo de 2011 por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz.

En fuerza de las consideraciones anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación de fecha 01 de julio de 2009, interpuesta por la parte demandante a través de su apoderado judicial abogado ROGER ELIAS HURTADO RAMOS, en contra del auto de fecha 30 de Junio de 2009, dictado por el Tribunal Tercero del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por INTIMACION sigue la empresa ASOCIACION COOPERATIVA DE TRANSPORTE DE CARGA TEPUY R.L. contra la sociedad mercantil NORPRO VENEZUELA, C.A., en consecuencia se confirma el referido auto de fecha 30 de junio de 2009, proferido por el señalado Tribunal de la causa, sobre el cual recayó la apelación formulada por la par.....

Se dictó sentencia declarándose competente y se admitió la demanda incoada por el ciudadano RICARDO TRIA LOIS, contra la empresa CVG FERROMINERA ORINOCO, C.A. y el ciudadano HENRRY DE JESÚS HERRERA MALAVÉ.

Se dictó sentencia declarándose competente y se admitió la demanda incoada por la sociedad mercantil CVG PROMOCIONES FERROCA, S.A. (CVG FERROCASA), contra los ciudadanos ERNESTO JOSÉ MORENO YEJAS y MARÍA GABRIELA LOMBARDI.

Se declara Con Lugar los Recursos de Apelación, ejercidos el 1° de ellos por el Abog. Rafael Huncal Martínez, Defensor Privado procediendo en asistencia del ciudadano penado Benjamín León Castañeda; incoado el 2° por la Abog. Maura Guzmán, Defensora Pública Penal 7° suplente, con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencias y sede en esta ciudad, actuando en asistencia de los penados Alberto Rafael Bonalde, Oswaldo José Subero, Jhonatan Roger González Aparicio y Luís Leonardo Pérez; siendo presentada la 3° acción recursiva por el Abog. Luís José Aray, Defensor Privado del penado Mauricio Oblach Tavasini; y formulándose la 4° y última apelación por los Abogs. Simón Andarcia Febres y Mauro Gamboa Méndez, Defensores Privados del penado Yoel Ramón Vaquero Pérez. En consecuencia, se ANULA, conforme a los artículos 26 y 257 Constitucional, 190, 191 y 195 de la Ley Adjetiva Penal; el fallo que emitiera el Tribunal 2º en Funciones de Ejecución de Sentencias de este Circuito Judicial Penal.....