de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y acogiendo la Jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en acatamiento estricto del artículo 177 de la Ley Adjetiva Laboral, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por Cobros de Prestaciones Sociales fue intentada por el ciudadano CARLOS JOSE CONTRERAS RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad No- 11. 147.187. Regístrese, Publíquese, la presente decisión. Déjese copia certificada para el copiador. En la ciudad de San Carlos, a los diez (10) días del mes de noviembre del año 2006. La Juez. Abg. Yrene Pernalete Mendoza. La Secretaria.

En consecuencia mal pudiera esta juzgadora, como garante al debido proceso, admitir la demanda cuando la parte accionante, no subsana los extremos ordenados por el despacho saneador, por cuanto se limita única y exclusivamente a consignar copia textual y exacta del libelo objeto de la corrección, y es por lo que al no haber corrección alguna constituye un factor determinante al momento de iniciar el presente proceso ante este órgano jurisdiccional. En consecuencia, en virtud del principio de autoridad, que se entiende concebida a favor del Juez al otorgarle la potestad de evitar que se tramiten demandas, cuando lo considere que ello sería inútil dado los términos en que la misma ha sido planteada. En consecuencia mal pudiera esta juzgadora, admitir la demanda cuando la parte accionante no subsano lo ordenado por este despacho, lo cual ocasiona un factor determinante al momento de iniciar el presente proceso ante este órgano jurisdiccional. En consecuencia, en virtud del principi.....

este Tribunal observa que del contexto del citado oficio, el mismo carece de parte de la información solicitada al momento de la práctica del Embargo Preventivo del Crédito a favor del ciudadano JOSÉ MIGUEL TERÁN GRANADILLO, tal como se ordeno en el Acta de Ejecución, de fecha 08/11/2006, conforme al Artículo 594 del Código de Procedimiento Civil, careciendo de los siguientes aspectos: 1) El Monto Exacto del Crédito a favor de JOSÉ MIGUEL TERÁN GRANADILLO; 2) La Fecha en que debe hacerse el pago; 3) Sí existe o no, otras cesiones o otros Embargos sobre los indicados créditos; e, 4) Indicar el nombre y/o nombres de los cesionarios y de los otros embargantes de los créditos a favor de JOSÉ MIGUEL TERÁN GRANADILLO, de ser el caso, y las fechas de Notificación de esas cesiones y embargos. Igualmente, observa este Órgano Jurisdiccional Ejecutor de Medidas que el deudor de crédito, a saber, Alcaldía del Municipio el Pao del Estado Cojedes, no ha remitido a este Tribunal el Cheque .....