-III- Decisión Por las razones antes expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana abogada Verónica Marina Borelli Martínez, titular de la Cedula de Identidad N° V-17.796.664 e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 128.774, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Marcos Aurelio Borreli Agosi, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.099.598, contra la sentencia dictada por esta Instancia Judicial Agraria en fecha 15 de julio de 2025, en la cual se declaró Inadmisible la Reconvención intentada por el ciudadano Marcos Aurelio Borreli Agosi, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.099.598 asistido por la ciudadana abogada Veronica Marina Borelli Martínez, titular de la Cedula de Identidad N° V-17.796.664 e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° .....

CAPITULO IV DISPOSITIVA Por ello, el TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ANZOATEGUI DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de conformidad con lo pautado en el artículo 315 ejusdem, DECLARA: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, suscrito en fecha diez (10) de Junio de dos mil veinticinco (2025), entre los ciudadanos EDIMAR YOENA DÍAZ NATERA y CARLOS LUÍS LANDAETA OJEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-25.603.428 y V-24.243.733, respectivamente; a favor de las niñas ANGELINA CARLOTTA Y ARANZA FABIELYS LANDAETA DÍAZ, de seis (06) y nueve (09) años de edad, respectivamente, respecto a la fijación de Obligación de Manutención; el cual quedó establecido en los términos siguientes: 1) Por concepto de Obligación de Manutención la cantidad de VEINTE DÓLARES (20.$), Semanales, o su equivalente a Bolívares a la tasa.....

´-V- DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio El Pao de San Juan Bautista de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio fundamentada en la pérdida del affectio maritales, esto es, en el desafecto de su parte hacia su cónyuge; y considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia No. 693 de fecha dos (02) de junio de 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el Divorcio por cualquier otra causal, así como el criterio establecido con carácter vinculante en la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual.....

´-V- DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio El Pao de San Juan Bautista de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio fundamentada en la pérdida del affectio maritales, esto es, en el desafecto de su parte hacia su cónyuge; y considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia No. 693 de fecha dos (02) de junio de 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el Divorcio por cualquier otra causal, así como el criterio establecido con carácter vinculante en la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual.....