ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN, DE RESPONSABILIDAD PENAL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: UNICO: Fijar para el día MIERCOLES 28 DE JUNIO DEL 2006, A LAS 2:00 P.M., la oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Oral y Privada, a objeto de oír a la Coordinadora del Servicio de Libertad Asistida, al igual que al sancionado (IDENTIDAD QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65, PARÁGRAFO 2DO. DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), y su representante legal, a los fines de verificar el cumplimiento de la sanción de Libertad Asistida y revisar la medida impuesta al sancionado adolescente, de conformidad con lo previsto en el literal "e" del articulo 647 de la LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE;. ASI SE DECIDE Notifíquese a las partes y librese oficio a la Coordinadora de.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN, DE RESPONSABILIDAD PENAL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: UNICO: Fijar para el día MIERCOLES 28 DE JUNIO DEL 2006, A LAS 2:30 P.M., la oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Oral y Privada, a objeto de oír a la Coordinadora del Servicio de Libertad Asistida, al igual que al sancionado (IDENTIDAD QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65, PARÁGRAFO 2DO. DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), y su representante legal, a los fines de verificar el cumplimiento de la sanción de Libertad Asistida y revisar la medida impuesta al sancionado adolescente, de conformidad con lo previsto en el literal "e" del articulo 647 de la LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE;. ASI SE DECIDE Notifíquese a las partes y librese oficio a la Coordinadora de .....

Es por todo lo expuesto que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: EL DIVORCIO en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que los unía desde el día 05 de marzo de 1.997, celebrado ante la Prefectura del Municipio San Carlos del estado Cojedes, según acta asentada bajo el N° 30, a los ciudadanos: CECILIO ALBERTO FALCON AGUIÑO y YULISTAN CARLA ROJAS ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.767.835 y N° V-11.964.081 respectivamente a partir de la fecha de publicación de la presente Sentencia. SEGUNDO: Homologa el acuerdo suscrito entre las partes sobre la Guarda de la adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, el régimen de visitas y la obligación alimentaria en los mismos términos expuestos en el escrito de solicitud. DIARICESE, PUBLIQUESE Y.....

Es por todo lo expuesto que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, niega la solicitud de Cúratela, formulada por la ciudadana NERY MARGARITA PINTO DELGADO, en beneficio de sus hijos XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, y XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Se insta a la ciudadana NERY MARGARITA PINTO DELGADO, a que realice una nueva solicitud incluyendo al progenitor del adolescente y de la niña, ciudadano JESUS RAUL RODRIGUEZ ARTEAGA. ASI SE DECIDE.-. Es todo, terminó, se leyó y conforme firman. Se da por concluido el acto siendo las 11.25 de la mañana.-

Con base en las consideraciones anteriores, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU APROBACIÓN en la referida TRANSACCIÓN, en los términos expresados por las partes en la diligencia que lo contiene, HOMOLOGA dicha transacción y como efecto de la misma, da formalmente por terminado el presente juicio.

Por cuanto la presente Comisión se encuentra paralizada por FALTA DE IMPULSO PROCESAL, desde el día Veintidós (22) de Marzo de Dos Mil Seis (2006), se acuerda devolver la misma en el estado en que se encuentra (SIN CUMPLIR) al Juzgado Comitente. Librese oficio.-