Por cuanto la relación de autos es estatutaria, de régimen Funcionarial que excluye la aplicación de las leyes laborales ordinarias. Ahora bien una vez analizado el mismo quien decide observa, que efectivamente se trata de una relación laboral del cual está regulada por la Ley del Estatuto de la Función Pública, por lo que esta Juzgadora observa que el conocimiento de la presente causa es incompatible con lo establecido en el articulo 29 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo establecido en el articulo 8 de la Ley Orgánica del Trabajo, en consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES declara su INCOMPETENCIA para conocer del mismo. Así se Decide. Se ordena oficiar lo conducente con anexo de original del presente expediente, y remitirlo al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, de la ciudad de Valencia, Estado Carabobo. Déjese en su lug.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ALIUBA LISBETH MORALES, representada por los abogados en ejercicio, JUAN FRANCISCO MORALES MONTAGNE, ANNELIESSE MORALES Y JOSÉ LUIS COLMENARES ACOSTA, todos plenamente identificados en los autos,, por concepto de daños materiales por accidente de tránsito ocasionado, por el vehículo Marca: Chevrolet, Modelo: Camión, Año: 1.981, Color: Beige, Tipo: Estacas, Uso: Carga, Placas: 822-GAC. Así se decide.- Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida.- Se acuerda practicar la Experticia Complementaria al Fallo, a objeto de calcular la indexación o corrección monetaria de la suma a ser pagada. Así se decide.-

En consecuencia, no habiendo el intimado, o el defensor en su caso, formulado la oposición dentro de los plazos indicados, precluye el derecho a formularla, convirtiéndose el decreto de intimación por tal conducta en definitivo y firme, lo que permitirá procederse “como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada”; conforme a lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, de conformidad con lo establecido en el artículo 520 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, actuando en atención al interés superior del adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, derecho este consagrado en el artículo 08 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de OBLIGACIÒN ALIMENTARIA, formulada por el CONSEJO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO SAN CARLOS ESTADO COJEDES, a requerimiento de la ciudadana YULI FERNANDEZ NOGUERA, en beneficio de su hijo XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en contra del ciudadano ANTONIO MARIA YUSTI DIAZ. SEGUNDO: Se establece a favor del adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, una Obligación Alimen.....

este Tribunal le sea conferido al penado el beneficio de Destacamento de Trabajo, y se ordene la practica del examen psicosocial así como el informe de conducta y progresivita, esta Juzgadora antes de decidir sobre el fondo de la solicitud, esto es, el otorgamiento del Beneficio solicitado por la defensora a favor del penado de autos, considera necesario conocer el informe de progresividad y la conducta que presenta hasta este momento el penado antes identificado, razón por la que, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Solicitar Informe de Progresividad al Internado Judicial Carabobo con sede en Tocuyito, a objeto de obtener información en relación al avance y progreso en su conducta a los fines de la reinserción del penado. Líbrense las boletas de notificación a las partes. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.

ESTE TRIBUNAL ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Decretar el Sobreseimiento Definitivo a favor de los ciudadanos: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA, a quienes se les sigue procedimiento por la presunta comisión del delito HURTO SIMPLE, en la que figura como víctima el ciudadano MENDEZ BARRETO JUAN JOSE, de conformidad con el artículo 628, parágrafo segundo literal "a" de la LOPNA en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 y artículo 318 literal 3 todos del COPP, este último en concordancia con el artículo 48 numeral 8. ejusdem, y artículo 561, literal "d", ejusdem, el cual se aplica en concordancia con la Ley especial por remisión expresa del artículo 537 de la LOPNA SEGUNDO: Notifíquese al los imputados la presente decisión. TERCERO: Remítase la presente causa al archivo central una vez vencido los recursos de ley. CUARTO: Se acuerda oficiar .....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Acuerda PRIMERO: Constatada la flagrancia Se Legitima la Detención y se continúe la presente investigación por los trámites del Procedimiento Ordinario. Remítase la presente causa al Fiscal Quinto del Ministerio Público. SEGUNDO: Se acuerda una Medida Cautelar prevista en el artículo 582 Lit. "G" de la LOPNA; contentiva de Fianza Personal, y una vez cumplida la Fianza, se acuerda imponer una Medida Cautelar prevista en el Literal "C" ejusdem, establecida en el articulo 582 literal "C" de la LOPNA contentiva de presentación Periódica CADA TREINTA (30) DIAS por ante el Consejo se Protección del Municipio Libertador, a los adolescentes IDENTIFICACION QUE SE OMIT DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA. Librese la correspondi.....

Éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: EL DIVORCIO en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos: ALVARO EMIRO PEREZ BARRIOS y MARIA ANTONIETA GUERRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Número V-14.325.704 y V-12.365.928 respectivamente, a partir de la fecha de publicación de la presente Sentencia. SEGUNDO: Homologa el acuerdo suscrito entre las partes sobre la Guarda del niño XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, el régimen de visitas y la obligación alimentaría en los mismos términos expuestos en el escrito de solicitud. En cuanto a la comunidad conyugal no hay bienes que liquidar. Notifíquese a las partes de la presente Decisión.