DISPOSITIVA. Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, interpuesto por la Abogada MARIA TERESA HERRERA, inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 129.181, apoderada judicial de la parte actora ciudadano JOSÉ ANTONIO ANDRADE, titular de la cédula de identidad numero 3.323.915, contra sentencia interlocutoria de fecha tres (03) de octubre del año dos mil ocho (2008), dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que modificó la experticia complementaria impugnada por la parte accionada EL MUNICIPIO SAN CARLOS DEL ESTADO COJEDES, y fijó la estimación de lo demandado en la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL DOSC.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: PRIMERO: Revisar la medida judicial privativa de libertad a la cual se encuentra sometido el adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 PARAGRAFO 2do DE LA LOPNNA. SEGUNDO: En aras de garantizar al imputado de autos su derecho a la salud, como parte del derecho a la vida, la cual es un derecho social fundamental, consagrado en el articulo 83 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 41, 42 y 43 de la Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes, se ordena la DETENCION DEL ADOLESCENTE IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 PARAGRAFO 2do DE LA LOPNNA, en su propio domicilio, ubicado en: la urbanización amador Palencia, calle José Ricardo A.....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Darle entrada a las presentes Actuaciones, quedando anotadas bajo el Nº 1M-150-09. SEGUNDO: fijar la oportunidad para llevar a cabo la celebración del SORTEO ORDINARIO DE ESCABINOS, para el miércoles 27 de mayo del año que discurre, a las 9:00 a.,m TERCERO: Igualmente se acuerda fijar para el día miércoles 17 de junio de 2009 a las 9:00 a.m, la ocasión para llevar a cabo la celebración del JUICIO ORAL Y PRIVADO, en el presente proceso. CUARTO: Notifíquese a las partes del presente auto y de la oportunidad para promover nuevas pruebas o reiterar las declaradas inadmisibles. QUINTO: Oficiar lo conducente a la oficina de Participación Ciudadana y al Servicio de Alguacilazgo, a los fines de proveer lo conducente en relación a la celebraci.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: Diferir la celebración de la presente audiencia, fijándose nueva oportunidad para la celebración de la misma por auto separado. Quedan las partes presentes notificadas. Así se decide

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN DE LA SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Se impone al sancionado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE; por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO EN LA MODALIDAD DE VIOLACIÓN, previsto en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en concordancia con el Artículo 374 del Código Penal vigente, en perjuicio del niño: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, previsto y sancionado en el articulo 628 de la Ley Orgánica de Protección de N.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN DE LA SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Se impone al sancionado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORÍA, previsto en el artículo 458 del Código Penal vigente, en perjuicio del ciudadano IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, previsto y sancionado en el articulo 628 de la Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes, el cumplimiento de dicha sanción lo realizara en la Casa de Formación Integral "Fray .....

Asimismo, visto el contenido del numeral tercero del mencionado documento autentico, el Tribunal observa que como consecuencia del convenimiento que sobre la demanda ha hecho la parte intimada, la parte cognoscitiva y controvertida de la demanda concluye, entrando la causa al estado del cumplimiento voluntario de las sumas reclamadas por la parte intimante, razón por la que no resulta procedente acordar suspensión del procedimiento judicial ya que este como tal ha terminado, razón por la que este Tribunal niega tal solicitud. Debe señalar este juzgador a los litigantes que le corresponde a las partes revisar y materializar los acuerdos para lograr el referido cumplimiento voluntario del pago de las sumas intimadas, para el cual fijaron un lapso en forma expresa y si ello no sucede debe instar la parte intimante la ejecución forzosa. El Juez Provisorio, Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ. .....

Asimismo, visto el contenido del numeral tercero del mencionado documento autentico, el Tribunal observa que como consecuencia del convenimiento que sobre la demanda ha hecho la parte intimada, la parte cognoscitiva y controvertida de la demanda concluye, entrando la causa al estado del cumplimiento voluntario de las sumas reclamadas por la parte intimante, razón por la que no resulta procedente acordar suspensión del procedimiento judicial ya que este como tal ha terminado, razón por la que este Tribunal niega tal solicitud. Debe señalar este juzgador a los litigantes que le corresponde a las partes revisar y materializar los acuerdos para lograr el referido cumplimiento voluntario del pago de las sumas intimadas, para el cual fijaron un lapso en forma expresa y si ello no sucede debe instar la parte intimante la ejecución forzosa. El Juez Provisorio, Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ. .....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de Defunción del ciudadanos LUIS JOSE AMARO PIÑUELA, extendida ante la Oficina de Registro Civil Municipal del Municipio San Carlos del Estado Cojedes, bajo el No. 50, cursante al folio 50 del Libro de Registro Civil de Defunción llevado ante esa Oficina durante el año 2008, propuesta por LUIS JOSE AMARO PIÑUELA, MARIA DE LAS MERCEDES PIÑUELA ZUÑIGA, en representación de su menor hijo CARLOS LUIS AMARO PIÑUELA, quien hoy en mayor de edad, así como las ciudadanas ZAIRE LUISA AMARO ESQUEDA, LILIANA NATALI AMARO ESQUEDA y MARIA ELENA AMARO ESQUEDA. En consecuencia, se ordena RECTIFICAR la mencionada acta de defunción en cuant.....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confiere la Ley y conforme a derecho declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos IBRAIM ABELARDO URPIN VITRIAGO y OMAIRA LISBETH HERRERA DE URPIN, ambos identificados en actas, contraído por ante por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Falcón del estado Cojedes, en fecha veintiún (21) de diciembre de 1990.