Se Homologo el Desistimiento de la acción y el procedimiento solicitado por la ciudadana María del Valle Kalale Khattaa, identificada con la Cédula número V.14.316.890, mediante su apoderado judicial abogado Rafael Tovías Arteaga Alvarado, identificado con la Cédula número V.3.691.683, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 24.372, en el juicio de Indemnización de Daños Materiales Derivados de Accidente de Tránsito intentado en contra de los ciudadanos Luís Alfonso Amaya Cordero y la Empresa de Seguros Guayana, todos identificados en actas, conforme a lo previsto en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, en la cual no se trabó la litis y no existió vencimiento total de alguna de las partes, por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.-

Revisadas las actas procesales que conforman el presente asunto, contentivo de demanda por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano DIMINGO ANTONIO PINEDA, Titular de la cedula de Identidad Número V- 19.181.144, asistido por la abogada BEATRIZ DEL CARMEN SEQUERA MALPICA debidamente inscrita en el IPSA bajo el número 151.799, contra la entidad de Trabajo INVERSIONES MEXICO C.A., asimismo, a los folios 51 y 52, consta diligencia suscrita por la parte actora informando haber recibido la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 500.000,00) mediante cheque Nº 08000583 del BANCO DEL TESORO, monto acordado por este Despacho como total de la deuda de la presente demanda tal como se evidencia del Acta de Audiencia Preliminar inserta al folio 35 del presente asunto. Por lo que verificadas la misma quien decide, de conformidad a lo establecido en el artículo 89 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en .....

Por lo que verificadas la misma quien decide, de conformidad a lo establecido en el artículo 89 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en atención a su contenido, se HOMOLOGA el presente asunto; en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por remisión analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley: DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la presente causa; y se ordena su remisión al Archivo Sede a los fines de su guarda y custodia hasta el envió definitivo al Archivo Judicial; una vez cumplido el lapso legal de cinco (05) días hábiles otorgados a las partes a los fines de ejercer los recursos de Ley.....

En merito de las anteriores observaciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, actuando en sede Contencioso Administrativa; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE RECURSO DE NULIDAD CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINSITRATIVA Nº 00002-2017 de fecha 17 de enero del año 2017 dictada por la Inspectoría del Trabajo del estado Cojedes. SEGUNDO: Se ordena el cierre del expediente y su remisión al Archivo Sede para su guarda y custodia. Y así se decide.

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Cuestión Previa referente a la caducidad de la acción contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la Defensoría Publica Primera en Materia Agraria, procediendo en representación de la parte co-demandada, ciudadanos ARCADIO MENDOZA, CARLINA MASABE, YSABEL ESTRELLA MASABE y JUANA ORTEGA. Notifíquese a las partes de la presente decisión Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIO.....