Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Luis Villavicencio, en su condición de Defensor Público Penal, contra la decisión dictada con ocasión a la Audiencia de Presentación de Imputado celebrada el 29 de Diciembre de 2009, mediante la cual se le impuso al ciudadano NELSON ANTONIO BLANCO, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de AMENAZA AGRAVADA y VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, al encontrarse llenos los extremos exigidos en los Artículos 250 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

DECISION En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con competencia en el Territorio de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: .- COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el profesional del derecho Eusebio Azuaje Solano. . ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conforme a lo establecido en el artículo 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SE INSTA a las recurrentes compulsar por la Secretaria de este Despacho copia certificada del escrito recursivo a fin de formar el Cuaderno de Medida correspondiente.

CAPÍTULO III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer la apelación interpuesta en el presente cuaderno de medidas, en el juicio por Partición de Comunidad Conyugal, interpuesto por la ciudadana Ana Victoria Zambrano, contra el ciudadano Andrés Ignacio Rosales Rocha. En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en el Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. Se ORDENA remitir el presente cuaderno de medidas a ese tribunal, a los fines del conocimiento del asunto. Publíquese, regístrese, compúlsense las copias necesarias y remítase el expediente al Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación de Protección de Niños, Niñas y Adolesc.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, el Recurso de Apelación ejercido por el Abogado ORLANDO JOSE LORETO, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº. 42.993, en contra de sentencia de fecha 23 de febrero del año 2010, que declaro Con Lugar la Demanda por cobro de prestaciones sociales incoada en contra de la sociedad mercantil CERVECERIA POLAR, C.A., por lo que se modifica el fallo recurrido. En consecuencia se modifica el fallo recurrido, condenándose a la parte demandada a pagar los siguientes conceptos al ciudadano JESUS ANTONIO TORREALBA GONZALEZ, titular de la cedula de identidad No. V-6.691.695: ¿ Antigüedad Régimen anterior: Bs.F 390,00 ¿ Indemnización de Antigüedad y Compensación: Bs.F 7.661,51 ¿ Prestaciones de Antigüedad artículo 108 Ley Orgánica .....

Una vez en la Sala de Mediación, se le otorga el derecho de palabra a la Abg. SORELY PADRÓN, plenamente identificada en autos, quien expuso: "... Ciudadana Juez, vista la incomparecencia a la celebración de la Audiencia Preliminar de los accionantes de autos, así como la de sus apoderados judiciales, solicito al Tribunal se aplique el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se declare el desistimiento del procedimiento. Es todo". Vista la incomparecencia de las partes actoras y de sus representantes judiciales a la audiencia fijada para el día de hoy, esta Juzgadora en uso de sus facultades, de conformidad con el artículo 130 de la ley Adjetiva Laboral, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara en DESISTIMIENTO del Procedimiento en el presente Juicio. ASI SE DECIDE. En San Carlos, a los 19 días del mes de marzo del año 2010. Publíquese y déjese copia de la presente decisión para ser agregada al respectivo copiador. La Jue.....

Siendo así, dichas informaciones atraídas de las actas, y en virtud que se evidencia, que al accionante de autos, se les cancelaron los conceptos laborales que fueron transados mediante el documento presentado por ante la oficina de la URDD de este Circuito Judicial del Trabajo, conceptos que abarcan; a) prestación de antigüedad, de conformidad con la cláusula 45 del Contrato Colectivo, b) vacaciones fraccionada y bono vacacional, c) utilidades, d) bonificación gratificatoria transaccional, e) dotación de uniforme, f) por concepto de bono de alimentación, y g) por concepto de bono de asistencia, tal como lo indica el documento transaccional, y reproducidos literalmente en el presente fallo. En consecuencia, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, en virtud de que esclarecidos los hechos planteados en la litis y dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 .....

Siendo así, dichas informaciones atraídas de las actas, y en virtud que se evidencia, que al accionante de autos, se les cancelaron los conceptos laborales que fueron transados mediante el documento presentado por ante la oficina de la URDD de este Circuito Judicial del Trabajo, conceptos que abarcan; a) prestación de antigüedad, de conformidad con la cláusula 45 del Contrato Colectivo, b) vacaciones fraccionada y bono vacacional, c) utilidades, d) bonificación gratificatoria transaccional, e) dotación de uniforme, f) por concepto de bono de alimentación, y g) por concepto de bono de asistencia, tal como lo indica el documento transaccional, y reproducidos literalmente en el presente fallo. En consecuencia, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, en virtud de que esclarecidos los hechos planteados en la litis y dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 .....

Siendo así, dichas informaciones atraídas de las actas, y en virtud que se evidencia, que al accionante de autos, se les cancelaron los conceptos laborales que fueron transados mediante el documento presentado por ante la oficina de la URDD de este Circuito Judicial del Trabajo, conceptos que abarcan; a) prestación de antigüedad, de conformidad con la cláusula 45 del Contrato Colectivo, b) vacaciones fraccionada y bono vacacional, c) utilidades, d) bonificación gratificatoria transaccional, e) dotación de uniforme, f) por concepto de bono de alimentación, y g) por concepto de bono de asistencia, tal como lo indica el documento transaccional, y reproducidos literalmente en el presente fallo. En consecuencia, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, en virtud de que esclarecidos los hechos planteados en la litis y dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 .....

: En tal sentido satisfecho como han quedado los derechos laborales de la demandante este Tribunal le imparte la HOMOLOGACIÓN, prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto se han cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia la presente surte los efectos de COSA JUZGADA contemplados en el Artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. El cierre y la remisión del presente asunto al archivo judicial se producirá transcurridos cinco (05) días hábiles a partir de hoy , al mismo tiempo se hacen entrega a las partes de las pruebas aportada en la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana ELISA SALCEDO ZAMBRANO, arriba suficientemente identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".