III DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la presente demanda por Nulidad de Documento, intentada por la sociedad mercantil Agropecuaria San Francisco, C.A., contra los ciudadanos Juan Anteportan Cordero, Martín Ramón Cordero, Antonio José Cordero, Berucio Ramón Cordero, Isabel Marina Cordero, Rabel Augusto Cordero y Carmen Gregoria Cordero (en su condición de herederos de María Eva Cordero), Guillermo López Contreras, Gonzalo de Jesús Muñoz Rendon, Alí Ramón Pérez y Luis Alberto Márquez. Segundo: ORDENA la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio, conforme a lo previsto por el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que conste en autos las mismas, comenzará a correr .....

III DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la presente demanda por Rendición de Cuentas, intentada por la ciudadana Hilda A. Valero Urbina, contra el ciudadano Rafael Castro Flames, en su condición de presidente de la sociedad de comercio Centro Materno Infantil y Odontológico Las Mercedes, C.A. Segundo: ORDENA la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio, conforme a lo previsto por el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que conste en autos las mismas, comenzará a correr el lapso para que ejerzan los recursos correspondientes. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y remítase el expediente a su tribunal de origen en su debida oportunidad. Dada, firmada .....

DECISIÓN Por todas, las razones supra expuestas, es por lo que este Tribuna Segundo de Juicio, con fundamento en la supra referida Sentencia de la Sala de Casación Penal, es del criterio que en esta oportunidad lo procedente es ACORDAR un nuevo traslado del acusado, ciudadano, JAIME FIDEL MIRANDA DITTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-81.870.572, actualmente recluido en los calabozos del Instituto Autónomo de la Policía del estado Cojedes, con sede en esta ciudad de San Carlos; hasta la Medicatura Forense adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, con sede en esta ciudad de San Carlos; a objeto de que el ciudadano Médico Forense lo examine, luego de la operación a la que fue sometido para extraerle el material quirúrgico (clavo). Y, poder precisar así, el estado actual de la salud del mencionado acusado. Todo lo anterior es a los fines de poder proferir la decisión que corresponda en relación a la solicitud del ci.....

Por lo anteriormente expuesto y en base a la normativa mencionada, este Tribunal de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Procede de inmediato a EJECUTAR LA SENTENCIA DEFINITIVA Y FIRME DICTADA, en contra de la adolescente SE SUPRIME IDENTIDAD BAJO EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. DERECHO AL HONOR, REPUTACIÓN PROPIA, IMAGEN, VIDA PRIVADA E IDENTIDAD FAMILIAR. PARÁGRAFO SEGUNDO, a quien fue penalmente responsable en la comisión del Delito (s) de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal perjuicio de SE SUPRIME IDENTIDAD BAJO EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. DERECHO AL HONOR, REPUTACIÓN PROPIA, IMAGEN, VIDA PRIVAD.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD, ACUERDA: PRIMERO: Se impone al sancionado SE SUPRIME IDENTIDAD BAJO EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. DERECHO AL HONOR, REPUTACIÓN PROPIA, IMAGEN, VIDA PRIVADA E IDENTIDAD FAMILIAR. PARÁGRAFO SEGUNDO, a cumplir con la Sanción de LIBERTAD ASISTIDA, POR EL LAPSO DE ONCE (11) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS, establecida en el artículo 620, literal "d" concatenado con el articulo 626 ambos de la Ley Orgánica de Protección al Niño Niña y Adolescente, LA CUAL CULMINARA TENTATIVAMENTE EL DIA DIECISEIS (16) DE OCTUBRE DE 2011, a quien se le sigue proceso por los Delito (s) de ROBO PROPIO previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de SE SUPRIME IDENTIDAD BAJO EL ARTÍCULO 65 DE LA .....

En consecuencia ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: Declinar la competencia al Juzgado en Funciones de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Ciudad de Caracas, todo de conformidad con el artículos 614, 629,630,646 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los articulo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la referida Ley Especial Remítase la presente causa al Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes de Caracas del Distrito Capital, para que inicie en el Programa de Libertad Asistida, por esa Jurisdicción Penal. Remisión que se hará de la presente causa, una vez vencido el lapso para la interposición del recurs.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SUBSANADAS las Cuestiones Previas opuestas por el demandado, ciudadano ANGEL RAMON BRICEÑO PINTO, debidamente asistido por el abogado en ejercicio GUSTAVO ANTONIO MATUTE MORALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 9.982, cursantes a los folios 295 al 303 de este expediente, contenida en el ordinal 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haber llenado en el libelo el requisito que indica el ordinal 7 del artículo 340 ejusdem. Así se decide. Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de De.....

En el día de hoy, lunes dieciocho (18) de octubre del año dos mil diez (2010), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), oportunidad para la celebración de la Audiencia oral y pública, en el presente asunto: HP01-L-2009-000257, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, Constituido el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en la Sala de Juicio, presidida por la Juez Titular, Abogada DENIS MARGARITA LEON SEQUERA, la Secretaria Accidental SCARLETH MENDOZA, el Alguacil ENRIQUE FRÍAS. Se deja constancia que la Audiencia será reproducida en forma audiovisual según lo establecido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a través de la Cámara de video J. V. C conducida por el Técnico audiovisual NÉSTOR MIERES, se deja constancia de la incomparecencia de las partes, demandante en la persona del ciudadano JOSE LUIS SILVA PEÑA, titular de la cédula de identidad N° 11.964.713, y -demandado, INSTITUTO AUTONOMO M.....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana PETRA ELOINA HURTADO URQUIOLA, arriba suficientemente identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano PERDOMO JOSÉ NICOLAS, arriba suficientemente identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".