Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, HOMOLOGA la transacción celebrada por los ciudadanos Erika Dagmar Arteaga y Luis Ernesto Quintiliani Hernández, asistidos por el Abogado Mario Alfredo Martínez Trujillo y acuerda tenerla como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

Por las razones expuestas y previa lectura acordada por Secretaría estando conforme por los manifestantes, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho considera PROCEDENTE la solicitud de Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos RICHARD AISLER ARCILA JAIMES y YESENIA DEL CARMEN RODRIGUEZ ESCALONA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de la Cédula de Identidad Números V-11.963.149 y V-14.228.401, respectivamente, domiciliado el primero en el Sector Los Apamates I, Calle Las Flores, Tinquillo, Municipio Autónomo Falcón del estado Cojedes y la segunda en la Urbanización Villas del Pilar, Casa Nº 989, Municipio Araure del estado Portuguesa y en consecuencia los declara SEPARADOS DE CUERPOS, a partir del día de hoy, 17 de marzo de 2009, bajo las co.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana YILDA BEATRIZ ARANGUREN CARVALLO, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con sede en San Carlos, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho declara: PRIMERO: CON LUGAR la Aclaratoria solicitada por el abogado GUSTAVO ENRIQUE PINEDA, identificado en actas y actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ROSO PINEDA SANDOVAL, en consecuencia, SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud de no haberse estimado la cuantía conforme a los artículos 38 y 39 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Téngase la presente Aclaratoria como parte integrante de la sentencia de fecha 14 de enero de 2009.

Por lo todos los razonamientos y argumentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, conforme a Derecho, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa de Incompetencia por el Territorio interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada sociedad mercantil SUMINISTROS INDUSTRIALES J.L., C.A., contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO este Órgano Objetivo Judicial para conocer de la presente demanda que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO intentara la ciudadana MARIA ALEJANDRA RANGEL PINTO en contra de la sociedad mercantil SUMINISTROS INDUSTRIALES J.L., C.A., ambas identificadas en actas.- TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud a la naturaleza del pr.....