ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Revisar la Medida pero sin modificarla ni sustituirla, acordando MANTENER LA MEDIDA PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de UN (01) AÑO SEIS (06) MESES Y DIECIOCHO (18) DIAS, la cual culmina el 24-02-2012, Y SUCESIVAMENTE la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, Por el lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 620 literales "d" "f" y el articulo 626 y 628 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes impuesta al sancionado SE SUPRIME IDENTIDAD BAJO EL ART. 65 DE LA LOPNNA. DERECHO AL HONOR, REPUTACIÓN PROPIA, IMAGEN, VIDA PRIVADA E IDENTIDAD FAMILIAR. PARÁGRAFO 2DO. , en la causa signada bajo el numero 1E-289-10, seguida en su contra por la comisión del delito de .....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: LA CESACIÓN DE LAS MEDIDAS DE LIBERTAD ASISTIDA Y SIMULTANEAMENTE REGLAS DE CONDUCTA, consistentes 1.- Prohibición de manejar cualquier tipo de vehículo. 2.-Prohibición de consumir algún tipo de bebida alcohólica, ni sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 3.- No reincidir en otro hecho punible, previstas en los articulo 620 literales "d" y "b" artículos 626 y 624 de la Ley Orgánica para la protección del Niño Nina y adolescente; al sancionado SE SUPRIME IDENTIDAD BAJO EL ART. 65 DE LA LOPNNA. DERECHO AL HONOR, REPUTACIÓN PROPIA, IMAGEN, VIDA PRIVADA E IDENTIDAD FAMILIAR. PARÁGRAFO 2DO., por la comisión de los Delitos ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto en el articulo 05 de la ley sobre Hurto y.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por la Abogada LILIBETH SANDOVAL, actuando en su propio nombre y representación en su carácter de parte co-demandante, contra la decisión de fecha veintiocho (28) de enero de dos mil once (2011), mediante la cual este Tribunal negó la solicitud de Intimación Presunta del demandado, formulada por el Abogado CARLOS LUIS RAMOS SILVA, con fundamento en el artículo 216 del Código de Procedimiento Civil y Sentencia Nº 390 de fecha 30/11/00, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Có.....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la Autoridad que le confiere la Ley y conforme a Derecho, HOMOLOGA el Convenimiento-Desistimiento suscrito por las partes, abogado RAMÓN ENRIQUE MOREAN VILLEGAS, en su carácter de apoderado Judicial de la parte querellante, ciudadanos ANTONIO J. MARTÍNEZ y ROSA MARÍA SÁNCHEZ, por una parte y por la otra, el ciudadano JOSÉ LUÍS ZAPATA, asistido por el abogado JOSÉ MIGUEL PADRÓN ORTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 142.624, y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. San Carlos, diecisiete (17) de febrero de dos mil once (2011) 200º y 151º ASUNTO: HP01-L-2010-000150 Vista y analizadas las actuaciones insertas en el presente asunto, del juicio incoado por los ciudadanos: SAUT PAUL LATOUCHE CONTRERAS y JOEL GIOVANNI SEGURA CHIRINOS, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.673.424 y 15.690.963, respectivamente representados judicialmente por el Abogado, HECTOR RAMÓN CONTRERAS COLMENARES, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 136.214, contra la Sociedad de Comercio C.A., EDITORIA LA OPINIÓN; por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales, y en virtud de diligencia de fecha 11-02-2011, suscrita por el Abogado WISTON GERARDO DELGADO ORTEGANO, inscrito en el IPSA bajo el Nº. 122.315, en representacion de la Sociedad de Comercio C.A., EDITORIA LA OPINIÓN; el abogado, HECT.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas y de conformidad con lo establecidos en los artículos 410, 411 del Código de Comercio, 341, 640, 643 y 646 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada por la abogada ELY MORILLO, en su carácter de Endosataria en Procuración de los ciudadanos NAILE ELIZABETH CORDERO RODRIGUEZ y ANGEL ANTONIO LOVELLE SANTANA, en contra de la ciudadana GELIN STELLIN DE ALVARADO, suficientemente identificados en las actas, por haber escogido como única vía para su trámite el procedimiento establecido en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y no encontrarse llenos los extremos para decretarse la intimación solicitada, por las razones expresadas. Así se decide. SEGUNDO: Por la .....

Por la razones anteriormente expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la RECONVENCIÓN propuesta por el ciudadano RODRIGO EUSTAQUIO GONZALEZ, debidamente asistido por las abogadas en ejercicio SOLIS BELLA SUAREZ REYES e IVYS ROSA MORILLO, parte demandada reconviniente, contra el ciudadano MOUNIR NAIM SOULIMAN, en su carácter de parte demandante reconvenida; todos ampliamente identificados en autos, en consecuencia la causa continuará por los trámites del juicio breve de conformidad con el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, quedando en etapa de pruebas cuyo lapso comienza a contarse a partir del día de Despacho siguiente de la fecha en la que fue propuesta y resuelta la Reconvención, haciéndole saber a las partes que la presente decisión es inapelable de conformidad con lo es.....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano HERSON JOSÉ RODRIGUEZ DORTA, ante identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas y de conformidad con lo establecidos en los artículos 410, 411 del Código de Comercio, 341, 640, 643 y 646 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada por la abogada ELY MORILLO, en su carácter de Endosataria en Procuración de los ciudadanos NAILE ELIZABETH CORDERO RODRIGUEZ y ANGEL ANTONIO LOVELLE SANTANA, en contra de la ciudadana AURA ESCOBAR, suficientemente identificados en las actas, por haber escogido como única vía para su trámite el procedimiento establecido en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y no encontrarse llenos los extremos para decretarse la intimación solicitada, por las razones expresadas. Así se decide. SEGUNDO: Por la naturaleza de.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas y de conformidad con lo establecidos en los artículos 410, 411 del Código de Comercio, 341, 640, 643 y 646 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada por la abogada ELY MORILLO, en su carácter de Endosataria en Procuración de los ciudadanos NAILE ELIZABETH CORDERO RODRIGUEZ y ANGEL ANTONIO LOVELLE SANTANA, en contra de la ciudadana MARILYN SILVA POLO, suficientemente identificados en las actas, por haber escogido como única vía para su trámite el procedimiento establecido en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y no encontrarse llenos los extremos para decretarse la intimación solicitada, por las razones expresadas. Así se decide. SEGUNDO: Por la natural.....