Las circunstancias anteriores, conforman el supuesto de hecho previsto en la norma contenida en el artículo 263, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, para considerar consumado el acto y con fuerza de cosa juzgada el desistimiento realizado por la parte actora de la presente procedimiento intentado.- Artículo 263: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella". Artículo 265: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria". Artículo 266: "El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días". Analizados como han sido los referidos artículos así como el caso de marras, nos encontramos que el demandante de autos, desistió del procedimiento y .....

Se declaró Homologada la Transacción celebrada en fecha trece (13) de marzo del año 2018, por la ciudadana Mariela Carlina Díaz Figueredo, identificada con la cédula de Identidad número V.10.988.786, parte demandante asistida por la abogado Héctor Eneve Matute Castro y por el ciudadano César Augusto Díaz Figueredo, identificado con la cédula de identidad número V.15.297.184, parte demandada, asistido por el abogado Jhon Fitgerait Rivero, todos identificados en actas, en el juicio de Partición y Liquidación de la Comunidad de Bienes, y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en los artículos 255, 256 y 262 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Así se decide.-

Decisión Por todos los argumentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de REIVINDICACIÓN, intentada por la Sucesión Yauca Cordero, representado judicialmente por el abogado C. COLMENARES C., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 5.644, contra la Sociedad Mercantil Agropecuaria La Catalda, asistidos judicialmente por el abogado OSWALDO MONAGAS POLANCO, venezolano titular de la cedula de identidad Nº: V-8.666.928 inscrito en el IPSA bajo el Nº 49.049, sobre sobre un lote de terreno ubicado en el sector La Ceiba de los Pozuelos Municipio Autónomo San Carlos, con los siguientes linderos NORTE: Quebrada de la Ceiba de los Pozuelos, SUR: Terrenos de José María Matute, ESTE: Terrenos Comuneros de la Brujita y OESTE: Quebrada de Camoruco. SEGUNDO: Se condena en costas a.....