-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOSE LUIS PEÑA SEVILLA y MARIA ZULAY MUÑOZ INOJOSA, contraído en fecha 21 de Agosto de 1.989, ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo, San Carlos del Estado Cojedes.-

-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOHAN ENRIQUE MORALES AGUILERA e YRMA ARELYS CUERVO CUEVA, contraído en fecha catorce de junio del año mil novecientos noventa y nueve, (14/06/1999), por ante la Prefectura del Municipio San Carlos del Estado Cojedes.-

-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MARY JOSEFINA PIRE Y JOSE MERCEDES MOLINA MÀRQUEZ, contraído en fecha Treinta de Octubre del Año Mil Novecientos Ochenta y Siete (30-10-87), ante el Municipio Autónomo Anzoátegui, Estado Cojedes.-

-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos FRANKLIN ROSARIO AGUILAR RAMIREZ y SOLEIDA EMPERATRIZ RIVERO FANEITE, contraído en fecha dos (02) de agosto del año mil novecientos Ochenta y nueve (1989), ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua.-

-III- DECISIÓN Por todo lo antes expuesto y vista la solicitud presentado por los ciudadanos MARIA ELVIRA MENDOZA LOZADA e IRENE RAMON ANGULO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-15.486.876 y 7.534.962, domiciliados en la Urbanización Los Bambucito, calle Principal, casa N° 7-B, Municipio San Carlos Estado Cojedes; debidamente asistidos por el abogado ejercicio; NELSI RAMÓN HERRERA TORREALBA, Cédula de identidad N° V-8.422.854, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo Nros. 54.908 y de este domicilio; y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente las probanzas evacuadas para asegurarles a los ciudadanos MARIA ELVIRA MENDOZA LOZADA Y IRENE RAMON ANGULO, en su condición de padres a la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano EDUARDO JOSÉ ANGULO, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo e.....

-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ANIBAL JOSE RODRIGUEZ DIAZ y YURAIMA JOSEFINA GOMEZ DE RODRIGUEZ, contraído en fecha treinta cinco (05) de Octubre del 1979, ante el Prefecto del Distrito San Carlos del estado Cojedes.-

-III- DECISIÓN Por todo lo antes expuesto y vista la solicitud presentado por la ciudadana MARIA GERALDINE PAEZ ROBLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.042.468 y de este domicilio; debidamente asistida por la abogada ejercicio; NORYS ROBLES, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo Nros. 159.465 y de este domicilio; y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente las probanzas evacuadas para asegurarle a la ciudadana MARIA GERALDINE PAEZ ROBLES, en su condición de hija la cualidad de ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del ciudadano JOSÉ ISRAEL PAEZ ESTRADA, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejan.....

-VI- DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos éste Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por DARIO RAMON BRIZUELA, abogado en ejercicio, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.563.455, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 136.246, domiciliado en San Carlos, estado Cojedes, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos NIRZA DEL CARMEN GARCES PEREZ, DILIA DEL CARMEN GARCES PEREZ, DORIS JOSEFINA GARCES PEREZ, PEDRO JOSE GARCES PEREZ, ROSAURA GARCES PEREZ, MAYELY RAFAELA GARCES PEREZ Y MARCOS ANTONIO GARCES PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.537.259, 7.537.673, 8.673.101, 14.324.837, 13.733.029, 12.364.225 y 12.364.159 respectivamente, en contra de la ciudadana A.....