Son remitidas las presentes actuaciones a este Tribunal con motivo del RECURSO DE APELACION ejercido por el Abogado RAFAEL ROSARIO MARTINEZ, titular de la cédula de identidad V-6.513.936, el cual esta inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55.799; apoderado Judicial de la parte accionada, sociedad mercantil CONSTRUCTORA CARVAR 978 C.A parte accionada y recurrente; con motivo a la decisión emanada del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de fecha 14 de Noviembre del año 2007, que corre a los folios dos (02) al siete (07) ambos inclusive, del cuaderno recurso, oído a un doble efecto devolutivo y suspensivo, motivo por el cual las presentes actuaciones fueron recibidas por esta Alzada, fijándose audiencia, oral, pública y contradictoria para el día nueve (09) de enero, a las tres de la tarde (03:00 p. m). DISPOSITIVA Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en n.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA, PRIMERO: revisar la medida de presentación periódica cada ocho (8) días, impuesta al adolescente en la Audiencia de Presentación de Imputados celebrada el 09-11-07, solicitada de la defensora pública, por lo cual se ordena mantener al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, plenamente identificado en las actas, la medida cautelar menos gravosa consistente en la presentación periódica cada ocho (8) por ante la Unidad del Alguacilazgo de esta sección del adolescente, tal y como lo ha realizado hasta la presente fecha. SEGUNDO: Quedan notificadas las partes presentes de esta decisión.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA; PRIMERO: Fijar un Plazo Prudencial de SESENTA (60) días para concluir la investigación de conformidad con lo previsto en el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se insta al Fiscal a dictar el correspondiente acto conclusivo o a solicitar la prorroga de ley respectiva en su oportunidad, una vez vencido el plazo fijado. Remítase la presente Causa a la Fiscalía de origen. SEGUNDO: Se niega la solicitud de revisión y cambio de medida solicitada por la defensa pública y se mantiene la misma de cada treinta (30) días. TERCERO: Quedan las partes notificadas de la presente decisión.

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Oficiar la notificación del presente auto a la Defensora pública Primera Especializada para el Sistema de Responsabilidad del Adolescente, ABOG. INGRID PEREZ, en el sentido que en fecha 14-01-08, se recibió oficio Nº EMCJPNAEC-004/08, en el que se informa que al adolescente (Se omite identidad de conformidad con los artículos, 545 y 65, parágrafo 2° de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), no ha sido evaluado por los profesionales de la psicología y psiquiatría del Equipo Multidisciplinario, motivado a que el adolescente no se hizo presente a la citación hecha para tal fin. Así se decide. Diaricese. Cúmplase con lo ordenado. EL JUEZ TEMPORAL EN FUNCIONES DE JUICIO ABG. JOSE ALBERTO URQUIA. .....

En consecuencia, plenamente comprobada la causal de divorcio alegada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO de los cónyuges, ciudadanos: JOSÉ JOAQUIN MACHADO SOTO y ANA BELEN MARTINEZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-1.021.128 y V-1.036.269 respectivamente, domiciliados en la Población de Tinaco, Municipio Autónomo Tinaco del Estado Cojedes, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 185-A del Código Civil venezolano, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos contraído por ante el Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, .....

En consecuencia, plenamente comprobada la causal de divorcio alegada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO de los cónyuges, ciudadanos: ROMULO LORENZO PEREZ y MARIA ALBERTINA PEREZ DE PEREZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.207.645 y V-9.108.130, respectivamente, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 185-A del Código Civil venezolano, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos contraído por ante el Juzgado del Municipio Girardot del Estado Cojedes, en fecha veintidós (22) de julio de mil novecientos ochenta (1.980), tal como se evidencia de la respectiva acta de matrimonio que en.....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos HENRY RIVAS FLORES y EDITA BANDRES HIDALGO, contraído ante la Junta Comunal del Municipio San Mateo, Distrito Ricaurte del estado Aragua, en fecha 06 de enero de 1979

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MANUEL ORLANDO RUIZ FIGUEREDO y NAHIR DEL CARMEN CARBALLO, contraído ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos del Estado Cojedes, en fecha 10 de octubre de 1998.

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confiere la Ley y conforme a derecho declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ALEIDA JOSEFINA MATUTE DE MANZANERO y JOSÉ BALERIO MANZANERO, ambos identificados en actas, contraído ante el Registro Civil del Municipio Autónomo San Carlos del estado Cojedes en fecha diez (10) de Abril de 1.970.

Ante los razonamientos expuestos y vista la solicitud presentada por los ciudadanos MANUEL FELIPE BRAVO, MANUEL RAMON BRAVO GUTIERREZ, JOSE MANUEL BRAVO GUTIERREZ y DENNY JOSEFINA BRAVO GUTIERREZ,, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos MANUEL FELIPE BRAVO, MANUEL RAMON BRAVO GUTIERREZ, JOSE MANUEL BRAVO GUTIERREZ y DENNY JOSEFINA BRAVO GUTIERREZ, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana ROSA ELENA GUTIERREZ DE BRAVO, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus re.....