D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, Gabriel España Guillen, procediendo con el carácter de Juez integrante de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición propuesta por la ciudadana OMAIRA HENRIQUEZ, Jueza Temporal de la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo establecido en los artículos 86, Ordinal 7° y 87 todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al Juez ante mencionado. SEGUNDO: ACUERDA: Convocar a los Jueces Suplentes de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, para que colegiadamente conozca del fondo del asunto planteado en la presente Causa Nº 3176-12, de conformidad con lo establecido en el artículo 54 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Ofíciese lo conducente. Cúmpla.....

ACUERDA: PRIMERO: Se deja constancia que la aprehensión se realizó el día 12 de Marzo de 2012, a las 05:00 horas de la Tarde por funcionarios adscritos a la sub delegación de tinaquillo Estado Cojedes, y recibido por este Tribunal en fecha 13-03-12, a las 04:25 horas de la tarde, de conformidad con el artículo 557 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se encuentra dentro del lapso legal que fija la Ley. Así se declara; SEGUNDO: Se legitima la Detención practicada a las adolescentes SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE Y SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia y asimismo se configura el segundo supuesto del artículo 248 del Código O.....

PRIMERO: Se legitima la aprehensión en Flagrancia de conformidad con el artículo 248 segundo supuesto del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión supletoria del art. 537 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se ordena continuar la presente investigación por la vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo pautado en el Art. 373 ultimo aparte y el artículo 280 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, tal como lo solicita el Ministerio Público a los fines de que el Ministerio Público dicte el correspondiente acto conclusivo y termine de practicar las diligencias pertinentes. TERCERO: Solicitado como ha sido la medida de privación judicial preventiva de libertad por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 559 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, para lograr la comparecencia del imputado a la Audiencia Preliminar y, solicitada como ha sido una medida menos gravosa po.....

PRIMERO: Se acuerda a favor del imputado, ciudadano adolescente SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, el cambio o sustitución de la medida privativa de libertad, por otra medida cautelar de las contempladas en el art. 582 literal "g" de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, (DETENCION DOMICILIARIA), con apostamiento policial, con rondas diurnas y nocturnas, debiendo oficiar al comandante de la Policía del Estado, a los fines de que informe a este despacho quien será el funcionario encargado de dar cumplimiento a lo ordenado, indicando el nombre, apellido y cedula de identidad del mismo, igualmente Obligación de someterse al cuidado o vigilancia de su Representante Legal. SEGUNDO: se fija la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR para el día JUEVES 22 DE MARZO DE 2012, a las 10:00 horas de la mañana. En consecuencia líbrense las correspondientes boletas de citación. Se acuerd.....

ACUERDA: PRIMERO: Se deja constancia que la aprehensión se realizó el día 12 de Marzo de 2012, a las 05:00 horas de la Tarde por funcionarios adscritos a la sub delegación de tinaquillo Estado Cojedes, y recibido por este Tribunal en fecha 13-03-12, a las 04:25 horas de la tarde, de conformidad con el artículo 557 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se encuentra dentro del lapso legal que fija la Ley. Así se declara; SEGUNDO: Se legitima la Detención practicada a las adolescentes SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE Y SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE GUEVARA, en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia y asimismo se configura el segundo supuesto del artículo 248 del .....

ACUERDA: PRIMERO: Se legitima la aprehensión en Flagrancia de conformidad con el artículo 248 segundo supuesto del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión supletoria del art. 537 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se ordena continuar la presente investigación por la vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo pautado en el Art. 373 ultimo aparte y el artículo 280 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, tal como lo solicita el Ministerio Público a los fines de que el Ministerio Público dicte el correspondiente acto conclusivo y termine de practicar las diligencias pertinentes. Así se declara. TERCERO: Solicitado como ha sido la medida de privación judicial preventiva de libertad por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 559 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, para lograr la comparecencia del imputado a la Audiencia Preliminar y, solicitada como ha sido un.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA POR HABER OPERADO LA PERENCIÓN, en la presente demanda de REIVINDICACIÓN, intentada por el abogado ELIO LUIS MENDEZ AULAR, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ARGENIS BARRIOS AZCONEGUIZ en contra de los ciudadanos SALVADOR MORALES, FROILAN ANTONIO MORALES PERALTA, RAFAEL RAMON PERALTA MORALES, OLEGARIO RAMON PERALTA CASTILLO, PABLO JOSÉ LEÓN, JOSE QUINTIN GUERRA, JUAN AGUSTÍN PADRON PADRON, WENCE LEÓN, SILVERIO RAMÓN HERNANDEZ, JOSÉ LEÓN, RAMON ANTONIO GONZALEZ, ANDRES GONZALO GUERRERO, JOSE HERIBERTO MARQUEZ, JOSE ALBERTO GUERRA PEREZ, PEDRO JOSE RODRIGUEZ TORTOLERO, OSCAR ANTONIO PERALTA MORALES y ELISEO TORRES SANCHEZ ya identificados, y ASI SE DECIDE. No hay condenato.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se REPONE la causa al estado de que se cumpla con la publicación de los edictos a que se contraen los artículos 507 parte final del Código Civil y 231 del Código de Procedimiento Civil, debiendo la parte actora publicar el Edicto en dos (2) periódicos de mayor circulación de la localidad, a saber, Las Noticias de Cojedes y La Opinión, durante sesenta (60) días continuos, dos (2) veces por semana. Así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara la nulidad de las publicaciones efectuadas a partir del 15 de julio de 2010, y consignadas por la parte actora mediante diligencia suscrita en fecha 06 de octubre de 2010, así como.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara INADMISIBLE la presente demanda de partición de bienes de la comunidad conyugal intentada por los ciudadanos CATHARINA EVA ESTHER BLANCO GUNTHER y MIGUEL ÁNGEL JIMÉNEZ HORMAZABAL, ambos debidamente identificados en actas, asistidos de abogados.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-

En consecuencia oída como ha sido la solicitud de Homologación por las partes involucradas en la presente transacción, este Despacho acuerda lo siguiente: Por ser todos estos principios Laborales, y Sociales, normas de orden público, y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 6 del Código civil Venezolano vigente, por lo que celebrada la presente transacción en presencia del Funcionario judicial competente y estando los demandantes debidamente representado por abogados, dando cumplimiento así al articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y con base a los principios desarrollados en los artículos 2 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto la misma ha cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta circunscripción Judicial, en nomb.....