D E C I S I O N Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la Inhibición planteada por el abogado FREDY MONTESINOS LUCENA, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, mediante acta de fecha 28 de junio de 2010, que obra inserta en los folios cuatro (04) y cinco (05) de las presente actuaciones. SEGUNDO: SE ORDENA al mencionado Juez seguir conociendo de la causa signada bajo el N° 1M-2371-09 (nomenclatura interna del Tribunal de Juicio).

D E C I S I O N Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la Inhibición planteada por el abogado FREDY MONTESINOS LUCENA, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, mediante acta de fecha 22 de julio de 2010, que obra inserta en los folios uno (01) y dos (02) de las presente actuaciones. SEGUNDO: SE ORDENA al mencionado Juez seguir conociendo de la causa signada bajo el N° 1M-1905-08 (nomenclatura interna del Tribunal de Juicio).

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal del estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento PRIMERO: A D M I T E cuanto ha lugar en derecho el recurso ejercido por la profesional del derecho MARIA ELADIA OJEDA PEREZ, actuando en su condición de Defensora Publica Penal Especializada, contra la decisión dictada por la recurrida, el 20 de Julio de 2010, en la causa identificada con el alfanumérico 2C-118-10, seguida en contra del Adolescente: SE OMITE LA IDENTIDAD DEL ADOLESCENTE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA., por la presunta comisión del delito de: ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, en perjuicio de: MILAGROS DE JESUS SABARIEGO LOPEZ Y EL ESTADO VENEZOLANO, SEGUNDO: A D M I T E las pruebas promovida por la defensa del encausado por no ser estos manifiestamente .....

VI D E C I S I O N Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: declara SIN LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el profesional del derecho Fredy Montesinos Lucena, actuando en su carácter de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: ORDENA al Juez Inhibido CONTINUAR CONOCIENDO DE LA CAUSA 1M-2683-10 en la cual surgió la incidencia aquí dirimida Regístrese, publíquese y diarícese. Déjese copia de la presente decisión y remítase la causa al Tribunal de origen para que este a su vez informe al Juez que actualmente conoce de la causa principal sobre el contenido del presente fallo. Notifíquese a quien corresponda. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el salón donde despacha la CORTE DE APELACIONES DE.....

VI D E C I S I O N Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: declara SIN LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el profesional del derecho Fredy Montesinos Lucena, actuando en su carácter de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: ORDENA al Juez Inhibido CONTINUAR CONOCIENDO DE LA CAUSA 1M-2657-10 en la cual surgió la incidencia aquí dirimida Regístrese, publíquese y diarícese. Déjese copia de la presente decisión y remítase la causa al Tribunal de origen para que este a su vez informe al Juez que actualmente conoce de la causa principal sobre el contenido del presente fallo. Notifíquese a quien corresponda. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el salón donde despacha la CORTE DE APELACIONES DE.....

DECISION En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con competencia en el Territorio de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el recurso de abstención o carencia con solicitud de medida cautelar innominada interpuesto por los profesionales del derecho Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco Gómez y Eduardo Quintana García. Segundo: ADMITE el presente recurso de abstención en conformidad con los artículos 160 y 162 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

DECISION En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con competencia en el Territorio de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el recurso de abstención con solicitud de medida cautelar innominada interpuesto por los profesionales del derecho Gustavo Grau Fortoul y Miguel Mónaco Gómez. Segundo: ADMITE el presente recurso de abstención en conformidad con lo previsto en los artículos 160 y 162 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

DECISION En virtud de lo precedente, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con competencia en el Territorio de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el Recurso de Abstención con Solicitud de Medida Cautelar Innominada interpuesto por los profesionales del derecho Gustavo Grau Fortoul y Miguel Mónaco Gómez.

DECISION En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con competencia en el Territorio de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el recurso de abstención con solicitud de medida cautelar innominada interpuesto por los profesionales del derecho Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco Gómez y Eduardo Quintana García. Segundo: ADMITE el presente recurso de abstención en conformidad con los artículos 160 y 162 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

D I S P O S I T I V O: Por los fundamentos expuestos y con fuerza en los razonamientos enunciados en la motiva de la presente decisión, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con competencia en el Territorio de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad: PRIMERO: Imparte su aprobación al desistimiento formulado por la Profesional del Derecho Arnel Moiret Zurita Silva, en su carácter de representante judicial de la Sociedad Mercantil "Agropecuaria El Chorro C.A.", en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, y lo homologa, dándolo por consumado, por cuanto el mismo no vulnera derechos de eminente orden público, o afecte las buenas costumbres.- SEGUNDO: Se procede como en sentencia pasada en autori.....