REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SU NOMBRE: EL JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES San Carlos, 12 de marzo de 2018 207º y 159º Visto el escrito de prueba presentado por la Abogada DAISY GARCIA MENDOZA, en su carácter de autos, el Tribunal ordena agregarlo a los autos. Asimismo, por cuanto el mismo no es manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Con respecto al valor y merito favorable y ratificación de las pruebas promovidas, al ser documentos y pruebas que cursan en el expediente, esta Juzgadora en aplicación del principio de exhaustividad, al momento de dictar su fallo los apreciara y les dará el valor probatorio que de ellos emanen, de conformidad con lo establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. La Jueza Provisoria, Abg......

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Abogado JULIO DANIEL CORDERO AGUILAR, inscrito en el IPSA bajo el Nº. 227.262, en su condición de co-apoderado judicial de la entidad de trabajo IMPORTACIÓN Y DISTRIBUCIÓN EL FUTURO MUNDO, C.A., parte Recurrente en el presente asunto recurso, contra la decisión de fecha 20/11/2017, dictada por el Tribunal Primero Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, que declaro Sin Lugar la Solicitud de Recurso de Nulidad de Efectos Particulares. Segundo: Se ratifica la Sentencia Definitiva que dio lugar al presente recurso de fecha 20/11/2017.

Se declaró Inadmisible la Reconvención planteada por ciudadanos Rómulo Antonio Romero Santa María y Rómulo Ramón Romero Molina, identificados con las cédulas números V.17.328.253 y V.5.208.605, en su orden, en contra del ciudadano José Ismael Romero Molina, identificado con la cédula número V.9.536.931.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Siendo así los hechos, y en virtud de las razones antes expuestas y fundamentadas, y considerando este Juzgador, evidencia que el accionante de autos no subsanó el escrito de la demanda, ordenado, conforme con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procediendo quien aquí decide en su carácter de Juez Provisorio del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, a hacerlo en los siguientes término. Este Juzgador Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: De conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Declara: la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, interpuesta por la Abogada CARMEN ARCILA DE DELGADO, inscrita en el IPSA bajo el Nº 136.280, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE ESTEBAN CALDERON MEJIAS, titular de la cedula de identidad Nº V-4.608.767, contra la en.....