"Así pues, en aplicación a los criterios jurisprudenciales y doctrinales, anteriormente transcritos al caso sub iudice se evidencia que el Juez de la recurrida al declarar la inadmisibilidad de la demanda tal como lo hace de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo del fallo, y al no haber permitido la acumulación de pretensiones que tienen procedimientos incompatibles, está garantizando lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil......." Es criterio de quien juzga, en concordancia con lo anteriormente expuesto, que habiéndose acumulado distintas pretensiones en el escrito de solicitud, cuyos procedimientos y naturaleza son incompatibles entre sí, evidencia que estamos en presencia de una "INEPTA ACUMULACIÓN DE ACCIONES" y siendo ésta materia de orden público, es imperativo declarar INADMISIBLE la presente solicitud de Título Supletorio interpuesta por el ciudadano ANTONIO JOAQUIN CHEJADE EVERT. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia.....

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano JOSÉ HENRY FRANCO PARRA, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal del MUNICIPIO ANZOÁTEGUI DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES de conformidad, que mediante RESOLUCIÓN Nº 2009-0006 de fecha 18/03/2009, dictada por la SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, en su articulo 3 le confiere a los Juzgados de Municipio la potestad de conocer de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria no contenciosa en materia civil..., según las reglas ordinarias de competencia; entrando en vigencia la misma a partir de su publicación en Gaceta Oficial de fecha 02/04/2009, a tenor de lo dispuesto en el artículo 937 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, y al principio constitucional de TUTELA JUDICIAL EFECTIVA contenido en el artículo 26 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las .....

Cumplida como fue la presente comisión y no habiendo más diligencias que practicar, se acuerda devolver la misma, al juzgado comitente, déjese constancia de su salida y de sus folios en los libros respectivos

Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejores derechos y a tenor de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor los ciudadanos CARLOS ARMANDO PACHECO OJEDA y CARMEN MARIA OJEDA, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad nros. 15.180.557 y 5.225.791, respectivamente y con domicilio en la ciudad de Tinaco del Estado Cojedes, sobre las bienhechurias cuyos linderos y demás especificaciones se indican en la solicitud. Devuélvase en original con sus resultas a los interesados, previa anotación en los libros que a tal efecto lleva este Tribunal y déjese copia fotostática certificada del presente auto e.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, al sancionado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO Y EL ART. 545 AMBOS DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, POR LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, LA CUAL CULMINARA EL DÍA 14-11-2011, de conformidad con los artículos 629, 632, 633, 647 literal "h" de la ley orgánica de protección al niño niña y adolescente en la causa signada bajo el numero 1E-227-09, seguida en su contra por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO EN LA MODALIDAD DE VIOLACION, previsto en el artículo 259 de la ley orgánica de protección al niño niña y adolescente en perjuicio de : IDENTIFICACION QUE SE O.....

En consecuencia, como corolario de lo expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, LEVANTA LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, tal como fue ordenada por sentencia dictada por éste Juzgado en fecha veintisiete (27) de octubre del año dos mil ocho (2008), la cual fue decretada en fecha veinte (20) de octubre del año dos mil ocho (2008).

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA, PRIMERO: IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN de la transacción celebrada por ante la Notaría Pública de San Carlos en fecha 24 de diciembre del año 2009, la cual corre inserta en copia simple en los folios 304 al 310, la cual motivó el pago transado entre las partes de la prestaciones sociales de la accionante, dándosele para si el efecto de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se ordena el cierre del presente asunto y sea el mismo remitido para el Archivo Sede para su guardia y custodia y una vez cumplido el tiempo legal sea remitido al Archivo Judicial de esta Circunscripción. Expídase copias certificadas por Secretaría de la presente decisión a las partes interesadas si las mismas son requeridas. Cúmplase. En la ciudad de San Carlos, al décimo primer (11) día del mes de agosto del año 2010.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, REVOCA EL ACTO, y en tal sentido, indica a las partes, acuden a hacer valer sus derechos mediante el ejercicio de las acciones que correspondan.

Tramitadas como han sido las diligencias pertinentes para la instrucción del Justificativo Judicial solicitado, de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil; se ordena devolver el original con sus resultas a la parte interesada. Expídase las copias fotostáticas certificadas solicitadas. Déjese copia fotostática certificada de esta en los archivos llevados por el Tribunal. Désele salida.