III DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA, la decisión de fecha 28 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, mediante la cual, declaró improcedente la reposición de la causa solicitada por la ciudadana Ingrid Carolina Guirados Díaz, en su carácter de directora administrativa de la sociedad mercantil PGV, C.A.; en el juicio por Cumplimiento de Contrato (apelación de sentencia interlocutoria), intentado por el ciudadano Mario Eliécer Villegas, contra la sociedad mercantil PGV, C.A. Segundo: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por los abogados Daisy García Mendoza y Matías Rafael Pino Menessini, apoderados judiciales de la sociedad mercant.....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE, para conocer la solicitud de regulación de competencia, planteada de oficio, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. Segundo: COMPETENTE, el Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, para conocer por vía principal, de la presente demanda, por Reconocimiento de Documento Privado, intentada por la ciudadana Inés Cristina Martínez Baptista, contra el ciudadano Wuilian José Montenegro, así como también, su Reconvención, por Resolución de Contrato, propuesta por el ciudadano Wuilian José Montenegro, contra la ciudadana Inés Cristina Martínez Baptista. Tercero: ORDENA, remitir .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR El RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el apoderado judicial de la parte accionada sociedad mercantil MICROM INNOVACION INFORMATICA, C.A., en contra de decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha veintiocho (28) de abril del año dos mil once (2011), que declaró la Admisión de los Hechos y Con Lugar, la demanda incoada en su contra por la ciudadano JARVID YAIMA BARRIOS, titular de la crédula de identidad Nº 24.248.031. Por lo que se confirma el fallo recurrido. Hay condenatoria en Costas de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. .....

PRIMERO: ADMITIR TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, incoada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público en contra del acusado BAJO EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES PARAGRAFO SEGUNDO: DERECHO AL HONRAR REPRESENTACION E IDENTIDAD PROPIA VIDA PRIVACIDAD , a quien se le sigue proceso por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el art. 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por lo que se ORDENA el ENJUICIAMIENTO del mismo. En consecuencia, se dictará separadamente el correspondiente auto de Enjuiciamiento y se ordena LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PRIVADO. SEGUNDO: Se acuerda la AMPLIACION a favor del adolescente imputado YEINSON JESÚS CASTELLANOS LÓPEZ, de la medida cautelar sustitutiva de PRESENTACION PERIODICA DE CADA QUINCE (15) DIAS A CADA VEINTE (20) DIAS, por ante la Unidad de Alguacilazgo de esta sección de Adolescentes del Circuito Judicial Pen.....

PRIMERO: Se deja constancia que en virtud de que la aprehensión del adolescente imputado: BAJO EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES PARAGRAFO SEGUNDO: DERECHO AL HONRAR REPRESENTACION E IDENTIDAD PROPIA VIDA PRIVACIDAD, se realizó el día 09/06/2011, aproximadamente a las 05:35 de la tarde; y recibida por la Unidad de Alguacilazgo el día 10/06/2011 a las 12:56 de la tarde y recibido por este Tribunal en esta misma fecha, a la 1:10 de la tarde, de conformidad con el artículo 557 Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescentes, se encuentra dentro del lapso legal que fija la Ley; que se trata de delitos de acción Publica, en consecuencia, se legitima la Aprehensión practicada a los adolescentes BAJO EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES PARAGRAFO SEGUNDO: DERECHO AL HONRAR REPRESENTACION E IDENTIDAD PROPIA VIDA PRIVACIDAD, venezolano, portador de la cedula de identidad Nº 26.611.648.....

ACUERDA: ADMITIR TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, incoada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público en contra del acusado BAJO EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES PARAGRAFO SEGUNDO: DERECHO AL HONRAR REPRESENTACION E IDENTIDAD PROPIA VIDA PRIVACIDAD, hijo de Julio César Castellanos (v) y de Yarisma López (v) y residenciado actualmente en El Chuchango, calle principal, casa s/n de San Carlos Estado Cojedes (Tlf: 0426-744-1667), a quien se le sigue proceso por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el art. 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por lo que se ORDENA el ENJUICIAMIENTO del mismo. En consecuencia, se dictará separadamente el correspondiente auto de Enjuiciamiento y se ordena LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PRIVADO. SEGUNDO: Se acuerda la AMPLIACION a favor del adolescente imputado BAJO EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION D.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial estado Cojedes. San Carlos, diez (10) de junio de dos mil once (2011) 201º y 152º ASUNTO: HP01-L-2011-000003 Vista la diligencia de fecha 09-06-2011, suscrita por el ABG. HÉCTOR CONTRERAS, inscrito en el I.P.S.A. Nº 136.214, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN CARLOS CONTRERAS CEBALLOS, titular de la cédula de identidad Nº 16.158.122, parte actora en el presente procedimiento, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoado contra la empresa CHINA RAIWAY ENGINEERGING CORPORATION DE VENEZUELA, C.A, mediante la cual expone que el desistimiento en el presente asunto fue contra la empresa CHINA RAIWAY ENGINEERGING CORPORATION DE VENEZUELA, C.A, y no contra la empresa CHINA RAIWAY ENGINEERGING GROUP DE VENEZUELA, C.A, este Tribunal revisadas las actas constata que efectivamente en el auto de Homologación se evi.....

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve de la mañana (09:00 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres, ni a disposición expresa de la Ley, se admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a la Fiscal cuarta del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente del estado Cojedes, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su citación de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Líbrese boleta de citación.

por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres, ni a disposición expresa de la Ley, se admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a la Fiscal cuarta del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente del estado Cojedes, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su citación de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Líbrese boleta de citación.