PRONUNCIAMIENTO DE LA DETERMINACION Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Designar curador Especial a la ciudadana Marielsy Andreina Castillo Acosta, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.987.392, residenciada en la Urbanización Rómulo Betancourt, calle B, casa N° 1-B, san Carlos, estado Cojedes para que represente y administre al adolescente (SE OMITE EL NOMBRE POR LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LOPNNA), de conformidad con el artículo 270 del Código Civil. Publíquese, Regístrese.

Ahora bien, analizadas como han sido las declaraciones de los ciudadanos Olga Teresa Machado de Bermúdez e Hilario Rafael Rodríguez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-7.539.261 y V-23.246.026, se observa que los mismos son contestes ante el interrogatorio formulado por la parte solicitante, para dar por demostrada la cualidad que tienen los adolescentes (SE OMITE EL NOMBRE POR LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LOPNNA) de Únicos y Universales Herederos de la causante quien en vida respondiera al nombre de Carmen Victoria Arcila Mendoza; es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, obrando de conformidad con, el artículo 177, parágrafo segundo, literal "k" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y los artículos 822 y 823.....

Con fundamento en las razones expuestas , esta Juzgadora Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve : PRIMERO Se deja sin efecto el auto de fecha 29 de febrero de 2008 donde se declara la incomparecencia para la contestación de la demanda y se repone la causa al estado de practicar nueva citación de los codemandados. SEGUNDO: Por cuanto como corolario necesario de esta decisión la causa regresa a la fase de citación , debe en consecuencia ser conocida por los tribunales de Mediación , sustanciación y ejecución , por lo que se ordena la remisión del asunto a la URDD a objeto de su redistribución para que se continúe el proceso. Así se decide, cúmplase. Líbrense las boletas de notificaciones correspondientes a las partes, al Fiscal IV del Ministerio Público