-III- DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por los ciudadanos RUDY COROMOTO ORTEGA y EDGAR DANIILO CARRIZALES CABAÑA, suficientemente identificados, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente la probanza evacuada para asegurarle a los solicitantes el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 sobre unas bienhechurías edificadas a sus propias expensas con dinero de su peculio personal, en un terreno propiedad del Municipio Rómulo Gallegos del Estado Cojedes, cuyos linderos, formas de construcción y demás determinaciones se especifican debidamente en la petición del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvanse originales con sus resultas a la parte .....

-III- DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano RAFAEL ALBERTO LÓPEZ, suficientemente identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente la probanza evacuada para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 sobre unas bienhechurías edificadas a sus propias expensas con dinero de su peculio personal, en un terreno propiedad del Municipio Rómulo Gallegos del Estado Cojedes, cuyos linderos, formas de construcción y demás determinaciones se especifican debidamente en la petición del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvanse originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por s.....

-III- DECISIÓN Por todo lo antes expuesto y vista la solicitud presentada por los ciudadanos RAFAEL FERNANDO FALCON RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, abogado, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 3.691.829, domiciliado en la urbanización Villas del Norte, casa 35, sector San Ramón III, San Carlos, estado Cojedes, CARMEN HERMINIA RODRIGUEZ DE FALCON, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.345.552, domiciliada en la Avenida 2, José Laurencio Silva, casa 3-106, Las Vegas estado Cojedes, asistidos por el abogado en ejercicio RAFAEL FERNANDO FALCON RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo Nº 72.653, de este domicilio; y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos RAFAEL FERNANDO FALCON RODRIGUEZ y CARMEN HERMINIA RODRIGUEZ DE FALCON, en sus condiciones de esposa e hijo, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVER.....

-III- DECISIÓN Por todo lo antes expuesto y vista la solicitud presentada por los ciudadanos MILAGRO COROMOTO VALERA SEQUERA, MARY ELENA, LUIS MIGUEL y MOISES ANTONIO ACOSTA VALERA, venezolanos, Mayores de edad, viuda la primera, solteros los demás, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.10.987.625, V-19.888.944, V- 19.888.943 y V- 22.104.867 respectivamente, todos domiciliados en San Carlos, Estado Cojedes; debidamente asistidos por la abogada en ejercicio AMERICA PAEZ MORENO, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 46.217, domiciliada procesalmente en el Edificio General Manuel Manrique, planta baja, Local 08, Avenida Sucre, San Carlos, Estado Cojedes; y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes en su condición de esposa e hijos, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano ORLANDO ANTONIO ACOSTA BORJAS, con vocación Hereditarias y derechos sobre el acervo d.....

-IV- DISPOSITIVA Por las razones expuestas y previa lectura acordada por Secretaría estando conforme por los manifestantes, éste Tribunal de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho considera PROCEDENTE la solicitud de Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos CLAUDIA CRISTINA LOPEZ DE MAYA y JUAN VICENTE DE JESÚS MAYA SANCHEZ, y en consecuencia los declara SEPARADOS DE CUERPOS, a partir del día de hoy seis (06) de junio de 2013, bajo las condiciones estipuladas en el escrito que encabeza la presente solicitud. Así se decide.

-III- DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana ROSA MARIA GONZALEZ GONZALEZ, suficientemente identificada, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros." Devuélvanse originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ, asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.324.242, quien junto con la secretaria Accidental firmará la certificación de cada uno de los folios.....

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Diez de la mañana (10:00 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Diez y Treinta de la mañana (10:30 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Once de la mañana (11:00 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Ocho y Treinta de la mañana (08:30 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.