Este Tribunal considera que no existe certeza de la comisión de un hecho punible, toda vez que no consta en autos el examen médico legal que informe acerca de las lesiones de las cuales la ciudadana MILAGROS DEL VALLE AGUILAR, quien dice haber sido víctima, y siendo que los hechos objeto de la investigación se circunscriben a las lesiones sufridas, era absolutamente necesario el reconocimiento médico legal que acreditara la comisión del hecho. Desde el día 17 de septiembre del año 2008, hasta el día de hoy han transcurrido DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES Y CUATRO (04) DIAS, sin que la víctima haya acudido a la sede de la Medicatura forense para la práctica del reconocimiento o por lo menos el informe no consta en actas y en este momento la práctica de un examen es improcedente, pues no proporciona las garantías necesarias para dotarlo de aptitud probatoria con respecto a los hechos ocurridos en la fecha antes indicada. Para este Tribunal la declaración de la víctima MI.....

Razón por la cual en aplicación positiva, progresista y favorable de las normas penales, se observa que el delito ocurrido en fecha 11-05-2010 en el cual se ininvestigó a (IDENTIDAD OMITIDA) se encuentra prescrito desde el día 11-05-2010 y por ser esta institución de Orden Público este Tribunal lo declara en esta oportunidad. Y así se decide. En consecuencia, siendo que la última actuación fue realizada en fecha 13/05/2010, sin que el día de hoy inclusive, se haya verificado la presencia de una circunstancia interruptiva de la prescripción ordinaria (Art. 110 del Código Penal), y habiendo transcurrido desde la fecha de comisión del hecho 11/05/2010, hasta la presente fecha, un total de (01) año y ocho (08) días, lapso este que supera el exceso de lapso de tiempo aplicable para ejercer la acción penal, por lo que consideró el ciudadano Fiscal del Ministerio Público que el presente caso la acción se encuentra PRESCRITA. Ahora bien, el SOBRESEIMIENTO es una resolución .....