Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana FRANCY BEXABE PADRON GUTIERREZ, suficientemente identificada, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Por todo lo antes expuestos y vista la solicitud presentada por la ciudadana FALCÓN MORENO MARÍA RAMONA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos, FALCÓN MORENO MARÍA RAMONA como su concubina, AULAR FALCÓN RAMON IGNACIO y AULAR FALCON AGUSTIN ALEXIS, como sus legítimos hijos, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano AULAR RAMON IGNACIO, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros".

Por los razonamientos precedentemente expuestos, en virtud de tal manifestación, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO celebrado por las partes, en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, seguido por el ciudadano JOSE LUIS ZAPATA ROMERO, asistido por la abogado en ejercicio HAYDEE EVELYN SALCEDO LA ROSA, contra la ciudadana JUDITH MARY BORSELLINO CARRILLO, asistida por el abogado en ejercicio PEDRO GARCES, ampliamente identificados en los autos, da su aprobación al mismo, pasándolo en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: No se archiva el expediente por estar pendiente el cumplimiento de la obligación. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de que la homologación obedece a la propia voluntad de las partes.