DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, este Juzgado Primero de Ejecución, por cuanto luego de la revisión de la presente Causa, efectivamente constató, el cumplimiento de las condiciones señaladas en el artículo 495 del Código Orgánico Procesal Penal, o sea: que sí se designó un delegado de prueba, quien le señaló al beneficiario-probacionario, BRIZUELA LINARES, JOSÉ LUIS, titular de la cédula de identidad Nº 15.018.231, las indicaciones que estimó conveniente de acuerdo con las condiciones referidas supra. Todo lo cual también se constató del supra referido Informe de Finalización, y, de la Constancia de Finalización del Régimen de Prueba, los cuales acreditan de manera suficiente, que efectivamente el mencionado ciudadano, sí cumplió satisfactoriamente con las condiciones impuestas por el Tribunal de Ejecución. Pues bien, por tales razones este juzgador concluye, que, al estar llenos los extremos exigidos en los referidos artículos 497 y 495 de la ley procesal pena.....

DECISIÓN Por todas las razones antes expuestas es por lo que este Tribunal de Ejecución, con fundamento en el artículo 479 numerales 1º y 3º del Código Orgánico Procesal Penal, y, en el supra referido Auto que Acordó el Confinamiento al penado FERNÁNDEZ CANELONES JOSÉ DANIEL, supra identificado, estima, que lo procedente en esta oportunidad es no ACORDAR, en consecuencia NIEGA la solicitud de Permiso formulada por el ciudadano Defensor Público Penal abogado Martín Soto, por cuanto no acredita la Constancia de residencia que permita al juzgador precisar la dirección del respectivo lugar donde va ha pernoctar o residir el mencionado penado durante el lapso del Permiso Especial con motivo de las fiestas navideñas y de fin de año. Y, ni tampoco el ciudadano Defensor lo indica en su escrito. Por lo que este juzgador, por tales razones, no tiene elementos de base para Autorizar, por tanto NIEGA el Permiso Especial, solicitado por el ciudadano Defensor a partir del 22/12/09 hasta el 01/01.....