DECISIÓN Por todas las razones de hecho y de derecho supra expuestas, es por lo que este Tribunal Unipersonal en Funciones de Juicio, siguiendo el criterio con carácter vinculante, establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, según Sentencia N° 10 de fecha 01 de febrero de 2000, supra referida, en materia de interpretación de los artículos 16 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto el accionante en amparo constitucional, ciudadano JUAN CARLOS VILLEGAS LA CRUZ; supra identificado, NO SEÑALÓ EN EL ESCRITO DE SOLICITUD ESCRITA DEL AMPARO CONSTITUCIONAL, LAS PRUEBAS QUE DESEA PROMOVER, oportunidad que precluyó, tal como lo establece con carácter vinculante, la supra referida Sentencia Constitucional. Pero, además, tal como se constató supra el referido escrito, no contiene todos los requisitos exigidos de manera concurrente, específicamente los establecidos en los Ordinales 1°, 2°, 4° y 6° del artículo 18 de.....

IV DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, es por lo que este Juzgado Segundo en funciones de Juicio, constituido en Tribunal Mixto, por VOTACIÓN DIVIDIDA, con fundamento en la parte in fine del artículo 362 del Código Orgánico Procesal Penal, o sea, con el voto mayoritario de los ciudadanos Jueces Escabinos, toda vez que el Juez Presidente en esta oportunidad SALVÓ SU VOTO; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, con base a lo establecido en los artículos 173, 364, 365 y, 366 del Código adjetivo Penal, así como en las demás disposiciones Constitucionales y Legales supra referidas, ABSUELVE, al ciudadano: ARÍSTIDES JOSÉ IGARZA IGARZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 24.471.719, residenciado en: El Topo, Calle Principal, Casa S/N°, estado Cojedes. De la acusación incoada en su contra por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público del Estado Cojedes, por el presunto hecho punible .....