DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, es por lo que con fundamento en el supra referido criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y, en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal, luego del análisis de las actas que conforman la presente Causa, estima, que en esta oportunidad SÍ HA OPERADO EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIÓN PERIÓDICA CADA QUINCE (15) DÍAS Acordada por el Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial, el 24 DE AGOSTO DE 2006, a favor del imputado ORESTE RAFAEL MENA. Por cuanto, desde el 12 de marzo de 2008, fecha en la que el entonces Juez Primero de Juicio, ante la incomparecencia de la defensa privada, Acordó diferir el juicio para el 08 de mayo de 2008 a las 09:00 de la mañana; fecha ésta en que tampoco se celebró, siendo que la actual Jueza Primera de Juicio, se Inhibió el 13 de Octubre de 2010, del conocimiento de la Causa. Y, fue luego del 15 de octubre de 2010 fecha esta en qu.....

DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, es por lo que con fundamento en el supra referido criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y, en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal, luego del análisis de las actas que conforman la presente Causa, estima, que en esta oportunidad SÍ HA OPERADO EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, aplicada por el Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial, el 25 DE JUNIO DE 2008, en contra del hoy acusado ELÍAS VISCAYA. Por cuanto, desde, el 18 de Marzo de 2010, hasta, 07 de Septiembre de 2010; transcurrieron CINCO MESES Y VEINTE DÍAS sin que se realizara el juicio, por causas no atribuibles ni a la falta de traslados, ni a los órganos de pruebas, ni a los acusados de autos, ni a la defensa; sino, a causa atribuible estrictamente al error del tribunal, tal como se constató. Por lo que claramente sí existe en la presente causa un retardo proc.....

DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, es por lo que con fundamento en el supra referido criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y, en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal, luego del análisis de las actas que conforman la presente Causa, estima, que en esta oportunidad SÍ HA OPERADO EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, aplicada por el Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial, el 25 DE JUNIO DE 2008, en contra del hoy acusado LEONARDO JESÚS RAMOS RIERA. Por cuanto, desde, el 18 de Marzo de 2010, hasta, 07 de Septiembre de 2010; transcurrieron CINCO MESES Y VEINTE DÍAS sin que se realizara el juicio, por causas no atribuibles ni a la falta de traslados, ni a los órganos de pruebas, ni a los acusados de autos, ni a la defensa; sino, a causa atribuible estrictamente al error del tribunal, tal como se constató. Por lo que claramente sí existe en la presente causa un.....