Asimismo, visto el contenido del NUMERAL TERCERO del mencionado documento privado, el Tribunal observa que como consecuencia del convenimiento que sobre la demanda ha hecho la parte intimada, la parte cognoscitiva y controvertida de la demanda concluye, entrando la causa al estado del cumplimiento voluntario de las sumas reclamadas por la parte intimante, razón por la que no resulta procedente acordar suspensión del procedimiento judicial ya que éste como tal ha terminado, razón por la que este Tribunal NIEGA tal solicitud. Así se establece. Debe señalar este juzgador a los litigantes que le corresponde a las partes revisar y materializar los acuerdos para lograr el referido cumplimiento voluntario del pago de las sumas intimadas, para el cual fijaron un lapso en forma expresa y si ello no sucede debe instar la parte intimante la ejecución forzosa. Así se decide. Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, d.....

En fuerza a las consideraciones expuestas éste Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de Divorcio interpuesta por la ciudadana LILIANA DEL CARMEN RIVAS SERRANO, solo por lo que respecta a la causal invocada contenida en el Ordinal segundo del artículo 185 del Código Civil venezolano vigente, contra el ciudadano ALEXIS JOSE BRICEÑO. SEGUNDO: En ejercicio del poder discrecional que posee el Juez SE DECLARA disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos LILIANA DEL CARMEN RIVAS SERRANO y ALEXIS JOSE BRICEÑO ya identificados, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo San Carlos del Estado Cojedes, el día 28 de Junio del año 2005. Disuelto como ha quedado el vínculo matrimonial en virtud de la.....

Ahora bien, verificado el pago de la diferencia de prestaciones sociales que le correspondía al accionante de autos, los cuales le fueron pagadas en la misma prolongación de la audiencia, dados como están los extremos de Ley, y de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA, PRIMERO: IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN del Acta de Mediación de fecha 18 de mayo del año 2012, la cual corre inserta al folio 48 de las actas, debido a la cancelación total de la diferencia de las prestaciones sociales del accionante, ciudadano LUIS ALEXANDER MENDOZA MONTOYA, plenamente identificado en autos, .....