En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: DEBIDAMENTE SUBSANADA la cuestión previa de ilegitimidad de la persona que se presentó como apoderado o representante del actor, consagrada en los ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el ciudadano GABRIEL ENRIQUE ZAPATA MOYEJAS, asistido por el profesional del derecho ORLANDO PINTO APONTE, en contra del ciudadano ANTONIO SOSA GARCÍA, todos suficientemente identificados en actas.- SEGUNDA: CON LUGAR la cuestión previa de defecto de forma del libelo referida a los hechos en que fundamenta la demanda, contenida en el ordinal 6º del artículo 346 ídem en concordancia con el ordinal 5º.....

En consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Imparte la HOMOLOGACIÒN a la presente causa dándole el valor de COSA JUZGADA. El cierre y archivo de la presente se ordenará, vencido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha del 30 de Enero de 2011.. En este mismo acto se le hacen entrega de las pruebas aportadas por las partes en la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman PUBLIQUESE Y REGISTRESE. DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION, dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del estado Cojedes. En San Carlos a los (22) días del mes de Noviembre de 2010. Año 200° Independencia y 151° de Federación. LA JUEZA. Abg......

En el día de hoy, lunes veintidós (22) de noviembre del año dos mil diez (2010), siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.), oportunidad para la celebración de la Audiencia oral y pública, oportunidad para la celebración de la Audiencia oral y pública, en el presente asunto: HP01-L-2009-000254, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, comparecen los Abogados JULIO CESAR ORTEGA, MIGUELA NGEL ORTEGA Y JOSE A. GUEDEZ, inscritos en el I.P.S.A., bajo los Nrosº 104.178, 104.176 y 109.642, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la parte actora, se encuentran presentes en esta audiencia, los ciudadanos ORLANDO GUZMAN GARCÍA, CARLOS JOSÉ LÓPEZ, JESÚS TERESO VALERA Y CARLOS LIBALDO JAUREGUI, titulares de las cédulas Nº E- 83.596.435, V-16.775.464, V.- 1.117.991 Y V.- 10.323.236, Se deja constancia que se encuentra presente en la Audiencia el ciudadano JESUS TERESO VARELA, y la Abg. MARIA DEL C, OJEDA MÚJICA, en representación de la empresa demandada INVERSIONES, S.R.H, C.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes ACTA DE AUDIENCIA ESPECIAL CONCILIATORIA ASUNTO: HP01- L-2009- 000159 PARTE ACTORA: JOSE CONSTAN SUAREZ CASTILLO, ANDRES CORSINO RIVAS FEBRES, APODERADO DE LA PARTE ACTORA: Abg. JOSE ANTONIO GUEDEZ PARTE DEMANDADA: INVERSIONES, S.R.H, C.A. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: Abg. MARIA OJEDA MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES En el día de hoy, lunes veintidós (22) de noviembre del año dos mil diez (2010), siendo las tres y veinte minutos de la tarde (3:20 p.m.), a la Audiencia especial conciliatoria, a solicitud oral de las partes intervinientes en el presente en asunto: HP01-L-2009-000159, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, y aquí acordada estando presentes los Abogados JOSE ANTONIO GUEDEZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 109.642, y JULIO CESAR ORTEGA, inscrito en el I.P.S.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos CESAR EDUARDO HERRERA ESCOBAR y LIDIA DEL CARMEN PAREDES PARADA DE HERRERA, contraído el día 09 de noviembre de 1991, por ante la Prefectura del Municipio San Carlos del Estado Cojedes.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos LUIS AMADO TORRES AGUILAR y PETRA ELICIA SALCEDO MARTÍNEZ, contraído el día 14 de noviembre de 1986, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos, del estado Cojedes.

éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA por haber operado la perención en el juicio que por Reconocimiento de Contenido y Firma intentó el ciudadano JOSE ANTONIO CABRERA VILLEGAS, contra el ciudadano WILLIAM ANTONIO HIDALGO GONZALEZ, identificados en actas. Así se declara.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana ROSA EMILIA GALINDEZ LEON, antes identificada y estudiado el caso en cuestión, este Juzgado del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante título supletorio de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, dejando a salvo los derechos de terceros; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 11, único aparte y del artículo 937 ambos del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional del derecho de acceso a los órganos de administración de justicia y a la tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretarí.....

Por todo lo antes expuesto este Juzgado del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y en aras de salvaguardar el interés superior del niño, niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio suscrito entre los ciudadanos: NANCY COROMOTO MORENO MORENO y ELVIN ANTONIO FIGUEREDO ESCORCHA, antes identificados. En virtud del presente acto de homologación, dicho acuerdo adquiere carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoria. Procédase como sentencia pasada con autoridad de COSA JUZGADA FORMAL, conforme a lo dispuesto en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el aparte único del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niñas y del Adolescente. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, a l.....

Por cuanto la presente solicitud no es contraria al orden público, ni a las buenas costumbres, ni a disposición expresa de la Ley, se ordena darle entrada, se admite en cuanto ha lugar a derecho; en consecuencia, fórmese expediente. Cítese a la ciudadana Fiscal IV del Ministerio Público con competencia en materia de familia del estado Cojedes, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su citación, a los fines de formular oposición a la presente solicitud o lo que crea conducente. Por cuanto ambos cónyuges presentaron personalmente la solicitud, tal como se evidencia del escrito y de la nota de presentación ante la Secretaria de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, se entienden citadas las partes desde entonces para todas las actuaciones siguientes del presente procedimiento, en concordancia con lo establecido en el artículo 185-A .....