Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el Abogado RAFAEL EDUARDO BARRETO HURTADO, actuando en nombre y representación del Ciudadano RAFAEL EDUARDO BARRETO MENDEZ, ante identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias al Ciudadano WILLIAM RAFAEL MARQUEZ HERNANDEZ, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.658.084, quien junto con la Secretaria A.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el Ciudadano LUIS RAMON BORJAS, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve:"Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros", dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la Ciudadana CARMEN LILISBETH LEON, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.325.693, quien junto con la Secretaria Accidental firmará la certificación y cada uno de sus.....

con fundamento a ello, el Tribunal declara la nulidad del auto de fecha 04 de Noviembre de 2005, solo por lo que respecta a las ordenes de comparecencia y ordena la reposición de la causa al estado de que se homologue el convenimiento en referencia. Y así se decide.

con fundamento a ello, el Tribunal declara la nulidad del auto de fecha 27 de Octubre de 2005, solo por lo que respecta a las ordenes de comparecencia y ordena la reposición de la causa al estado de que se homologue el convenimiento en referencia. Y así se decide.

con fundamento a ello, el Tribunal declara la nulidad del auto de fecha 29 de Noviembre de 2005, solo por lo que respecta a las ordenes de comparecencia y ordena la reposición de la causa al estado de que se homologue el convenimiento en referencia. Y así se decide.