Consecuencia de lo anterior, es que quien demanda (reconociendo la Sala que el escrito de demanda es una vía para ejercer el derecho de acción, pero que con ella no se confunde), utilizando el proceso para un fin diferente al que se administre justicia, carece de acción. Surge una apariencia de acción y de proceso, al poner en marcha la función jurisdiccional, pero ella (la acción) realmente no existe, ya que efectivamente no se está buscando la tutela judicial que debe brindar la actividad jurisdiccional, y que es el fin del proceso. En el caso de marras, no se propone petición judicial contra ninguna persona natural o jurídica, razón por la que dicho escrito, no puede ser considerada una demanda judicial, por no tener esa naturaleza y en consecuencia como tal es inadmisible. Así se decide. El Juez Provisorio, (fdo) Abg. LUIS ERNESTO GOMEZ SAEZ. La Secretaria, (fdo) Abg. HILDA M. CASTELLANO M. En la misma fecha, siendo las 3:27 p.m., se publicó la anterior sentencia.- .....

En la actuación realizada se constata que la obra que se realiza en el lindero norte del inmueble 15-83, no esta concluida. d.- Para la interposición del interdicto de obra nueva no hace falta ver corporizada tal obra. Sobre este particular la Sala de Casación Civil en fallo del 31 de Marzo de 2005, bajo la ponencia de la Magistrada Yris Armenia Peña de Andueza, a este respecto estableció: “…El artículo 713 del Código de Procedimiento Civil establece: En los casos del articulo 785 del código civil, el querellante hará la denuncia ante el juez competente, expresando el perjuicio que teme la descripción de las circunstancias de hecho atinentes al caso, y producirá junto con su querella el titulo que invoca para solicitar la protección posesoria. El juez en el menor tiempo posible, examinará cuidadosamente si se han llenado dichos extremos, se trasladará al lugar indicado en la querella, y asistido por un profesional experto, resolverá sin audiencia de la otra parte, sobr.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano JOSE FRANCISCO ORTEGA FONSECA, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana JANETH DEL VALLE SÁNCHEZ VASQUEZ, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Por las razones y argumentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la ley, ordena en forma sumaria al Registro Civil del Municipio Autónomo Falcón del estado Cojedes y al Registro Principal del Estado Cojedes estampar la debida nota marginal en la Partida de Nacimiento previamente determinada así: Donde dice: "...ENERICA..." Que es incorrecto, debe decir y leerse: "...AMÉRICA..." que es lo correcto. Igualmente notifíquese mediante oficio de la presente decisión a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Interior y Justicia, con sede en la ciudad de San Carlos, estado Cojedes. Así se decide.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara INADMISIBLE la demanda presentada por la ciudadana SECUNDINA ESPERANZA LEAL ARIAS, mediante Apoderado Judicial Abogado RICARDO TORRES GARCIA, contra la ciudadana YAMILA MARISTANIA VILLEGAS MORALES, por PRESCRIPCIÓN ADQUSITIVA, conforme al artículo 691 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 340 eiusdem..-

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a Derecho y por autoridad de la Ley, considera PROCEDENTE la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos: VANESSA RODRÍGUEZ y CARLOS ARTURO MONTERO PÉREZ, mayores de edad, la primera de nacionalidad norteamericana y el segundo de nacionalidad venezolana, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. E-82.259.035 y V-16.813.757, respectivamente, nacida en New Jersey, Estados Unidos, la primera y natural de Valencia, estado Carabobo, el segundo. Así se decide. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los unía desde el día veinte (20) de Enero de 2003, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Falcón del estado Cojedes. Por cuanto los cónyuges no manifestaron en su solicitud haber adquirido bienes, el Tribunal no hace especial pronunciamiento por no existir bienes que liquidar. Así se .....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR HABER OPERADO LA PERENCION en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN), intentara el Abogado RAMÓN ENRIQUE MOREAN VILLEGAS, actuando en su carácter de Endosatario en Procuración al Cobro del ciudadano RUBÉN DARIO NATERA REDONDA, antes identificados, contra la ciudadana YMELDA CRUZ DE YNFANTE, todos plenamente identificados en actas. Así se declara.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA medida preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada. Así se establece.

En consecuencia, por las razones antes expuestas y probado como ha sido lo alegado, y por cuanto la obviedad del error no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio y por no existir interesado alguno que resulte perjudicado, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la ley, conforme a derecho, ordena en forma sumaria al Ciudadano Registrador Civil del Municipio San Carlos del estado Cojedes y al Registrador Principal del Estado Cojedes, estampar las debidas Nota Marginal en la Acta de Matrimonio previamente determinada así donde dice: "...EDUARDO..." que es incorrecto debe decir:..."EDUARD..." que es lo correcto. Así se decide. Expídanse Copias Certificadas de la solicitud, de este auto y remítase con Oficio a la autoridad competente. Igualmente noti.....