III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, procediendo con el carácter de Jueza Dirimente de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el ciudadano FRANCISCO COGGIOLA MEDINA, Juez Provisorio de la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 8 y 90, todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al Juez antes mencionado. SEGUNDO: ACUERDA convocar a uno de los Jueces Temporales de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, para que colegiadamente conozca del fondo del asunto planteado, en el asunto HP21-R-2015-000226, de conformidad con lo establecido en el artículo 54 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Ofíciese lo conducente. Cúmplase lo orde.....

Esta juzgadora le señala a la parte accionante que dicha sentencia es suficientemente expresa por cuanto ha constatado que en los hechos narrados en el libelo de demanda se revela que ha sido denunciado ante el Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, "y que tales denuncias reposan en las fiscalías: PRIMERA expediente Nº MP-41987-15, TERCERA expediente Nº MP-50807-2015 y DECIMA expediente Nº MP-519163-14", las cuales no han sido resueltas por dicha institución y aunado a ello dicho escrito es oscuro, confuso e ininteligible. Hechas estas consideraciones, el Tribunal observa que debe declararse IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada por la abogada FRAYDY DEIVIMAR DI LORETO GUERRA, quien en el ejercicio de su profesión en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos BELKIS MERGARITA GUERRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.990.135, y GREGÓRIO ANTONIO COLINA FLORES, Venezolano, mayor de edad, titula.....

Ahora bien, en el caso de marras, esta Juzgadora, observa que ha sido notificado el accionante de autos, en la cual no cumplió con lo ordenado por este Juzgado, por lo que acarreó la consecuencia jurídica establecida en la ley adjetiva del trabajo. Siendo así los hechos, y en virtud de las razones antes expuestas y fundamentadas, y considerando esta Juzgadora que la accionante de autos no subsanó el escrito de la demanda, ordenado, a quien le corresponde hacer su pronunciamiento, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con el carácter de Jueza Titular del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: De conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de la demanda interpuesta por la ciu.....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano PLACIDO RAMON BENITEZ ESTELY, titular de la cédula de identidad Nº V-15.629.207 y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase original con sus resultas a la parte interesada. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano: CHADI AL BREHI, en su carácter identificado en autos y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante ciudadano CHADI AL BREHI, el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurias, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. No hay condenatorias en costra en virtud de la naturaleza del fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICI.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los ciudadanos MANUEL JOSE LOPEZ, MANUEL ALEXANDER LOPEZ LOPEZ, DORYS MARGARITA LOPEZ LOPEZ, DORI CARMEN LOPEZ LOPEZ plenamente identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos MANUEL JOSE LOPEZ, MANUEL ALEXANDER LOPEZ LOPEZ, DORYS MARGARITA LOPEZ LOPEZ, DORI CARMEN LOPEZ LOPEZ la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus ciudadana LUISA CARLOTA LOPEZ DE LOPEZ, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento de la nombrada ciudadana, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase original.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio El Pao de San Juan Bautista de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al convenimiento celebrado en fecha veintiuno (21) de agosto del año dos mil quince (2015), entre los ciudadanos Héctor José León Soto y Yesica Alejandra Pacheco Brizuela, plenamente identificados en actas, en beneficio del niño identidad omitida según lo establecido en el artículo 65 de la lopnna, de cinco (5) años, en la presente solicitud de fijación de Obligación de Manutención, el cual, fue acordado en los siguientes términos: Primero: A cancelar en favor de su hijo identidad omitida según lo establecido en el artículo 65 de la lopnna, el (30%), del sueldo míni.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio El Pao de San Juan Bautista de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al convencimiento celebrado en fecha veintiuno (21) de Julio del año dos mil quince (2015), entre los ciudadanos Francis Josalin Rivero Mavarez y Alis Roberto Cruces Páez, plenamente identificados en actas, en beneficio del niño identidad omitida según lo establecido en el artículo 65 de la lopnna, de cinco (5) años, en la presente solicitud de fijación de Obligación de Manutención, el cual, fue acordado en los siguientes términos: Primero: A cancelar en favor de su hijo identidad omitida según lo establecido en el artículo 65 de la lopnna, el (30%), del sueldo mí.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio El Pao de San Juan Bautista de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al convenimiento celebrado en fecha veintiuno (21) de agosto del año dos mil quince (2015), entre los ciudadanos José Manuel García Vielma y Amarili Nail Sosa, plenamente identificados en actas, en beneficio del niño identidad omitida según lo establecido en el artículo 65 de la lopnna, de dos (2) años de edad, en la presente solicitud de fijación de Obligación de Manutención, el cual, fue acordado en los siguientes términos: Primero: El ciudadano A cancelar en favor de su hijo identidad omitida según lo establecido en el artículo 65 de la lopnna, el José Manuel Garc.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio El Pao de San Juan Bautista de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al convenimiento celebrado en fecha trece (13) de agosto del año dos mil quince (2015), entre los ciudadanos Yojany Del Carmen Mora Flores y Gustavo Rafael Ayala Ayala, plenamente identificados en actas, en beneficio de la niña identidad omitida según lo establecido en el artículo 65 de la lopnna, de dos (2) años de edad, en la presente solicitud de fijación de Obligación de Manutención, el cual, fue acordado en los siguientes términos: Primero: El ciudadano Gustavo Rafael Ayala Ayala. A cancelar en favor de su hija identidad omitida según lo establecido en el artíc.....