ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa signada bajo el N° 1C-1957-12, a favor del adolescente SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE y en consecuencia se acuerda el cese de su condición de imputado, por cuanto la acción penal se ha extinguido, POR PRESCRIPCION, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo eiusdem, y el articulo 615 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO.- Se acuerda dejar sin efecto los registros policiales de la adolescente con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente al C.I.C.P.C del Estado Cojedes. TERCERO: Quedan notificadas las partes presentes de esta decisión, Notifíquese a la victima. CUARTO.-Remítase la presente causa al archivo central una vez vencido el lapso para interponer los Recursos de Ley.

DECISIÓN.- Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confiere la Ley y conforme a derecho Ordena Ex Officio (De oficio) LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA dictada por éste Tribunal en fecha once (11) de mayo del año dos mil (2000), a cuyo efecto, se acuerda oficiar lo conducente al Coordinador del Registro Civil del municipio San Carlos del estado Cojedes y al Registrador Principal del estado Cojedes, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 475 y 507 del Código Civil, remitiéndole copia certificada de la referida sentencia, la cual declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (185-A), formulada por los ciudadanos EDGARD JOSÉ RUIZ GÓMEZ y MARILUZ COROMOTO GÓMEZ BENÍTEZ, plenamente identificados en autos y del presente fallo, para que estampen la co.....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, HOMOLOGA la transacción celebrada por el abogado GUSTAVO ENRIQUE PINEDA, actuando como coapoderado judicial de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA "LA HERRAMIENTA 985 R.L.", parte actora y el abogado JUAN PAULO RODRÍGUEZ, coapoderado judicial de la demandada sociedad de comercio CONSTRUCCIONES e INVERSIONES VESUBIO (CONINVECA), C.A., todos identificados suficientemente en actas del presente juicio y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

Por todos los razonamientos anteriores, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Interdicción provisional del ciudadano CARLOS ALBERTO SÁEZ MARTÍNEZ, planteada por el ciudadano BRIGIDO SIMÓN SÁEZ, ambos identificados en actas y en consecuencia, se DECRETA la INTERDICCIÓN PROVISIONAL del ciudadano CARLOS ALBERTO SÁEZ MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad número V-20.952.707, domiciliado en Tinaquillo, estado Cojedes.- SEGUNDO: Se DESIGNA como TUTOR INTERINO al ciudadano BRIGIDO SIMÓN SÁEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, civilmente hábil, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.539.970 y domiciliado en Tinaquillo, estado Cojedes, en su condición de padre del ciudadano CARLOS ALBER.....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara IMPROCEDENTE la objeción planteada por el ciudadano GABRIEL ENRIQUE ZAPATA MOYEJAS, parte condenada en costas en este procedimiento, asistido de abogado, ambos suficientemente identificados en actas; en consecuencia, se le conceden diez (10) días de despacho siguientes, para que apercibido de ejecución proceda a cancelar las costas sufragadas por el ciudadano ANTONIO SOSA GARCÍA, o se acoja al derecho a retasa conforme lo establece el artículo 286 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 25 de la Ley de Abogados. Así se decide.-

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confiere la Ley y conforme a derecho Ordena Ex Officio (De oficio) la ejecución de la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha catorce (14) de junio de dos mil seis (2006), a cuyo efecto, se acuerda oficiar lo conducente al Coordinador del Registro Civil del municipio Autónomo San Carlos del estado Cojedes y al Registrador Principal del estado Cojedes, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 475 y 507 del Código Civil, remitiéndole copia certificada de la referida sentencia, que declaro PROCEDENTE la conversión de Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos VICTOR RAMÓN REYES ORTÍZ y CRISSEIDA YANINA MIRELES HIDALDO y en consecuencia se declaro DISUELTO el vínculo conyugal que unía a .....

En este estado, la ciudadana jueza como directora y rectora del proceso, y de conformidad a lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instó a las partes a los fines que den por terminado el presente asunto utilizando los medios alternos de solución de conflictos, como lo es, LA CONCILIACIÒN, por lo que las partes de común acuerdo comunicaron al Tribunal lo siguiente: Ambas partes, luego de estudiadas las actas procesales que conforman el presente expediente, llegamos a un acuerdo definitivo por el monto de la demanda, que es la cantidad de CUARENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 42.284,64); los cuales deberán ser pagados por la empresa DEMANDADA, de la manera siguiente un primer pago de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs.10.000) en fecha 30-07-2012 y un segundo pago de TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 32.284,00) EN FECHA 30 DE OCTUBRE DE 2012, quedando.....

Por consiguiente, pese a las diligencias del trabajador en hacer efectivo el reenganche de ejecución de providencia administrativa por incumplimiento del agraviante que consiste en una conducta que debió cumplirse en sede administrativa, correrán los salarios caídos desde que el trabajador fue despedido 04-01-2010, durante todo el procedimiento hasta la fecha de constitución del Tribunal para la ejecución forzosa de dicha providencia administrativa, es decir, hasta el 20-06-2012, fecha ésta en la que el Tribunal considera terminado el presente procedimiento por las razones antes descritas, por carecer de naturaleza económica el presente procedimiento, pudiendo reclamar el trabajador el pago de salarios devengados y demás beneficios laborales previstos en la Ley mediante el procedimiento ordinario, tal como lo ha establecido la doctrina patria al respecto. Así se decide.

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano TOMAS JESÚS ZARRAGA COLMENARES, suficientemente identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente la probanza evacuadas para asegurarle al solicitante TOMAS JESÚS ZARRAGA COLMENARES en nombre y representación de la Diócesis de San Carlos, estado Cojedes, el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº 14.324.24.....

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las Nueve de la mañana (09:00 a.m.), a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.