DECISIÓN En consecuencia: Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la pérdida del interés de la solicitante en la consecución del presente juicio, ordena el archivo de las presentes actuaciones. ASI SE DECIDE.

DECISIÓN En consecuencia: Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la pérdida del interés de las partes en la consecución del presente juicio, ordena el archivo de las presentes actuaciones. ASI SE DECIDE.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes con sede en San Carlos, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: Nula la Sentencia de fecha 23 de Noviembre de 2005, emanada del Juzgado del Municipio Falcòn de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en consecuencia se ordena la reposición de la causa al estado en que el Tribunal del Municipio Falcòn de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, proceda a la admisión de la demanda (resoluciòn de contrato), siguiendo los trámites del procedimiento ordinario. Así se establece. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

DECISION Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la REPOSICON DE LA CAUSA AL ESTADO QUE SE CITE NUEVAMENTE A LA PARTE DEMANDADA, previa identificación en autos. Así se decide.

III DECISION Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el Ciudadano JUAN MIGUEL OCHOA OLIVO, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve:"Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

III DECISION Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los Ciudadanos LUISA BERNARDETTE DELGADO Y JOSÈ MIGUEL TERAN, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurìas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.