Este Juzgado Tercero de Control, oída la exposición y peticiones del defensor Privado y la opinión de la representación fiscal, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y por cuanto se observa que efectivamente al folio 62 y su vuelto riela el resultado de la experticia química y botánica de sustancia incautada, en la cual se evidencia que el peso de la cocaína y sus derivados es de 1,4 gramos y de marihuana (cannabis sativa) es de 5,170 gramos, por lo cual no excede de las dosis previstas en la Ley especial que rige la materia; visto que de lo anterior se concluye que le asiste la razón al defensor privado en el sentido que han variado las circunstancias o razones que dieron lugar para que este Juzgado de Control decretara la Privación Judicial Preventiva de Libertad, es por lo que este tribunal considera que los procedente y ajustado a derecho, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 8, 9, 243, 264 y 282 del Códi.....

Este tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a decidir en presencia de las partes respecto de cada uno de los numerales del Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal en los términos siguientes: PRIMERO: Respecto del Numeral 1, no existen defectos de forma en la acusación del fiscal, por cuanto reúne los requisitos de Ley. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Respecto del Numeral 2 el Tribunal admite TOTALMENTE la acusación presentada por el Ministerio Público, y se mantiene la calificación jurídica de la misma, esto es, la de los delitos de ROBO AGRAVADO Y LESIONES PERSONALES, previstos y sancionados en los artículos del Código Penal vigente. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Respecto de los numerales 3, 4, 6, 7 y 8 el tribunal no emite pronunciamiento alguno. ASI SE DECIDE. CUARTO: Respecto del Numeral 5, el tribunal mantiene la privación judicial preventiva de libertad del acusado de autos, en virtud que las circunstancias qu.....