En este orden de ideas y con el fin de corregir la situación delatada, en procura de mantener a las partes, en el pleno ejercicio de sus derechos y garantías constitucionales, y con apoyo de lo estatuido en los artículos 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador repone la presente causa al estado de pronunciarse sobre la admisibilidad de la reforma de la demanda presentada por la parte actora, cursante a los folios 64, 65, 66 y 67, conforme se ordenó en el auto dictado en fecha de fecha 13 de marzo de 2007, que obra al folio 68 de este expediente y en consecuencia decreta la nulidad de todas las actuaciones verificadas en este juicio con posterioridad a la diligencia de fecha 30 de Octubre de 2007, cursante al folio 90, suscrita por el Abg, Ramón E Morean, en su condición de defensor judicial de Oscar Coromoto Mena, en la que se dio por citado en representación de su defendido. Notifíquese a las partes sobre la presente decisión, haciéndoles saber adicionalmente que,.....

En el caso de autos resulta pues evidente que no hubo la oposición necesaria para que el Decreto Intimatorio en cuestión quedare sin efecto, sino que el demandado, habiendo sido formalmente intimado, no ejerció su derecho a oponerse al mencionado decreto, por lo que la consecuencia jurídica no es otra que la firmeza que ha alcanzado el mismo; y, es en tal virtud que este Tribunal declara FIRME el Decreto Intimatorio de fecha 18 de Julio de 2008, y consecuencialmente ordena proceder como en Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, conforme a lo previsto en la parte in fine del Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.- El Juez Provisorio, Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ La Secretaria, Abg. HILDA M. CASTELLANOS M.- Exp. Nº 10.826 LEGS/HMCM/amss.-

Por las razones expuestas, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda contenida en estos autos propuesta por RICAIL DE JESUS PEREZ VENEGAS, titular de la cédula de identidad Nº 22.598.311, contra la ciudadana LUZ MARIA CARPINTERO PRASCA, titular de la cédula de identidad Nº E- 22.983.560.. Así se decide. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión a los fines indicados en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en San Carlos, a los dieciocho (18) días del mes de febrero de dos mil nueve (2.009). Años: 198º de la Independencia y .....