REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SU NOMBRE: EL JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES En horas de despacho del día hoy, diecisiete (17) de octubre del año dos mil diecisiete (2015), siendo las 11:00 de la mañana, oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar la Audiencia Conciliatoria fijada por acto de fecha 13 de octubre de 2017. Presentes en la Sala de Audiencia la Abogada ERIKA DE LOURDES CANELON DE PEREZ, Jueza Provisoria de este Juzgado, el Abogado ARMANDO JOSE CHIRIVELLA PACHECO, Secretario del Tribunal y el Abogado ALFREDO MORALES, Alguacil del mismo. Se anunció dicho acto a las puertas del Tribunal y al anunció comparecieron los Ciudadanos MANUEL JOSE APARICIO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.769.364 y domiciliado en Los Corrales, Troncal 5 frente al Matadero Alfrio, jurisdicción del Municipio Tinaquillo del estado Cojedes, la Abogada AN.....

-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE por falta de técnica procesal el recurso de apelación interpuesto en dieciocho (18) de julio de 2012, por el Abogado JOSE C. COLMENARES CH., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.028.269, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 5.644 y este domicilio, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la SUCESION YAUCA CORDERO, representada por los Ciudadanos JOSÈ YAUCA CORDERO y MAIRA OLIVO YAUCA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-3.690.203 y V-11.964.167 respectivamente y de este domicilio, contra la decisión de fecha 17 de julio de 2012, dictado por el Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, confo.....

PRIMERO: Improcedente la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA alegada por los representantes judiciales de las accionadas. SEGUNDO: HA LUGAR LA DEFENSA SOBRE LA FALTA DE CUALIDAD E INTERES PARA SOSTENER EL PRESENTE JUICIO POR CO- DEMANDADA INVERSIONES HERMANOS GOUVEIA, C.A. TERCERO: HA LUGAR LA CONSTITUCIÓN DE UN GRUPO DE EMPRESAS entre las demandadas CORPORACIÒN DELTA II C.A; CORPORACIÒN INLACA, C.A y COMERCIALIZADORA TUSMARKAS, C.A. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por los OSMEL JOSE NATERA PEREZ y JOSE ALEJANDRO PEREIRA PEREZ contra CORPORACIÒN DELTA II C.A; CORPORACIÒN INLACA, C.A y COMERCIALIZADORA TUSMARKAS, C.A.