V DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE LA APELACION interpuesta por la ciudadana Abogada Carmen Dioseli Aguiar Chinchilla, en su carácter de Fiscal Sexta del Ministerio, de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Mayo de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia, en Funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Admitir parcialmente la Acusación presentada por el Ministerio Público, se cambió la Calificación Jurídica dada por el Ministerio Público, admitir los medios de prueba; así como también mantener la medida de privación Judicial Preventiva de Libertad a la ciudadana ELIBES MAYURI RAMIREZ GUEVARA, por la presunta comisión del delito de: EXTORSIÓN AGRAVAD.....

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por el ABOGADO MANUEL CANUTO PEREZ URBINA, en su condición de Juez de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 Ordinal 7° y 8° y el artículo 94 todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al Juez antes mencionado, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma.

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por la ABOGADA IRAIMA ARTEAGA, en su condición de Jueza Tercera de Primera Instancia, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en los artículos 86 numeral 4°, articulo 87 y articulo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto el Juez antes mencionado, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma.

IV DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE LA APELACIÓN interpuesta por los ciudadanos Abgs. EULER GENARO FERNANDEZ FLORES, ANNY KARINA CASTILLO RUIZ Y KAREN FERNANDEZ OSORIO, en sus condición de defensores privados, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de Noviembre de 2009, por el Juzgado de Primera Instancia, en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos mantiene vigente de la medida Judicial Privativa de Libertad decretada en contra del ciudadano JUAN DE DIOS PONCE CASADIEGO. SEGUNDO: IMPROCEDENTE, la solicitud de nulidad de la audiencia preliminar celebrada ante la recurrida el 04 de noviembre de 2009, formulada por la defensa técnica del mencionado .....

VI D E C I S I O N En fuerza de los razonamientos expuestos, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley se emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la abogado Iraima Arteaga, jueza de Control N° 03 de este mismo Circuito Judicial Penal, en la causa signada con la alfanumérica 3C-2524-10, mediante acta de fecha 07 de Junio 2010, que obra a los folios uno al treinta y dos (01 y 12) de las presentes actuaciones. SEGUNDO: SE APARTA del conocimiento de este asunto a la mencionada Jueza, a tenor de lo establecido en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal deberá continuar conociendo del proceso en referencia. Regístrese, publíquese y diarícese. Déjese copia de la presente decisión y remítase la ca.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES CON COMPETENCIA EN EL TERRITORIO DE LOS ESTADOS COJEDES ARAGUA, Y CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la apelación interpuesta por la profesional del derecho Rosa Amelia Torres. SEGUNDO: Sin Lugar las defensas de inadmisibilidad de la acción propuestas, de falta de cualidad pasiva y de inepta acumulación de pretensiones alegadas por la representación judicial de la accionada en su escrito de contestación. TERCERO: Sin Lugar la demanda posesoria agraria por perturbación y daños y perjuicios a la posesión agraria interpuesta por el ciudadano Hilario Garcia teran. CUARTO: Se Confirma, con distinta motivación la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, en virtud del vicio señalado en el cuerpo de este fallo y por cuanto el mismo, a juicio de este juzgador, viola normas adjetivas de orden público, lo que implica un menoscabo del derecho a la defensa y del debido proceso, DECRETA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE PRONUNCIARSE SOBRE SU ADMISIÓN, emplazando a todos los herederos conocidos y en consecuencia, se ANULAN todas las actuaciones posteriores al auto de admisión de fecha 13 de marzo de 2009, el cual cursa al folio SIETE (7) de las actas del presente expediente, incluyendo la precitada actuación.-

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara la PÉRDIDA DE INTÉRES de la peticionante en la actuación al haberse configurado la perención, y en consecuencia, ordena el archivo de la presente solicitud. Así se decide.-

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente querella interdictal de amparo por perturbación incoada por la sociedad mercantil MATERIALES TAGUANES, C.A., mediante apoderados judiciales, en contra de la sociedad mercantil MATERIALES COLINA DE PIEDRA, C.A., y el ciudadano MARCELINO ARAUJO, representados en juicio por apoderados judiciales, todos debidamente identificados.- SEGUNDO: SE ORDENA a la sociedad mercantil MATERIALES COLINA DE PIEDRA, C.A., y al ciudadano MARCELINO ARAUJO, representados en juicio por apoderados judiciales, todos debidamente identificados, CESAR la perturbación en la posesión legítima que ejerce la sociedad mercantil MATERIALES TAGUANES, C.A., sobre un lote de terreno denomin.....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano HECTOR JACINTO AURE, arriba suficientemente identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".