D I S P O S I T I V A Por todas estas consideraciones suficientemente explanadas, esta Corte de Apelaciones en Sala Accidental, del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes en fecha 22-05-2006. SEGUNDO: Confirmar la decisión recurrida en los términos expuestos en la presente decisión. TERCERO: Ordenar al Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio a quien corresponda conocer de la presente acusa, la admisión de las pruebas documentales ofrecidas por la defensa técnica del encausado. Así se decide. Publíquese, regístrese, y notifíquese a quien corresponda. Déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada, sellada en la Sala Accidental.....

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la recusación interpuesta por el Abogado ELIAS COROMOTO CAMACHO VELASQUEZ, procediendo en su carácter de Recusante (plenamente identificado en autos), en contra del abogado MANUEL CANUTO PÈREZ URBINA, Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por lo anteriormente expuesto, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de oficio, declara: ANULA la decisión emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control, de fecha 04 de mayo de 2005, mediante la cual acordó la entrega del vehículo cuyas características MARCA: CHEVROLET, PLACAS 76PNAD, CLASE: CAMION, USO: CARGA, TIPO: CHASIS, AÑO: 1997, COLOR: BLANCO, SERIAL DE CARROCERIA: 9GDP7H1J7VB781217, MODELO KODIA, SERIAL DEL MOTOR: 9LN06848, TIPO: CHASIS, al Ciudadano GERMAN ALEXIS REQUENA GUERRA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.098.300, cursante en autos al folio 79 de la presente incidencia recursiva, por carecer de motivación o fundamentación jurídica originado por el incumplimiento por parte del Juez A-quo de las disposiciones legales previstas en el artículo 173 del Código .....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Tercero del Ministerio Publico. SEGUNDO: Confirma la decisión recurrida dictada en fecha 29 de Junio de 2006 por el Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal donde “DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Nº 4C-454-06 seguida en contra del ciudadano: ALBERICO ANGELO ENZO, venezolano, de 46 años de edad, soltero, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº V-4.390.497 y residenciado en la Urbanización Canta Claro, Sector 1 San Carlos Estado Cojedes, por la presunta comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, hoy 468 de la Reforma Parcial del mismo, .....

Con fuerza en la motivación anterior esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, realiza los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los impugnantes, ciudadanos Rubén Darío Fernández Figuera, Luis Manuel Pernas Morgado, Cesar Jesús Reyes Alcalá, Marcos Rafael Moreno Sevilla y Juan Bautista Contreras Vaamonde, actuando en condición de imputados en la presente causa, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia, en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 11 de junio del 2008 mediante la cual se decretó: la nulidad de la totalidad de los pronunciamientos emitidos y de los actos que de ellos emanan, proferidos en la audiencia de imposición del motivo de la aprehensión celebradas en fecha 11 y 12 de julio de 2007 y la nulidad del escrito de acusación de fech.....

Por todas estas consideraciones suficientemente explanadas, esta Corte de Apelaciones en Sala Accidental, del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes en fecha 22-05-2006. SEGUNDO: Confirmar la decisión recurrida en los términos expuestos en la presente decisión. TERCERO: Ordenar al Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio a quien corresponda conocer de la presente acusa, la admisión de las pruebas documentales ofrecidas por la defensa técnica del encausado. Así se decide.

Por todas estas consideraciones suficientemente explanadas, esta Corte de Apelaciones en Sala Accidental, del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes en fecha 22-05-2006. SEGUNDO: Confirmar la decisión recurrida en los términos expuestos en la presente decisión. TERCERO: Ordenar al Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio a quien corresponda conocer de la presente acusa, la admisión de las pruebas documentales ofrecidas por la defensa técnica del encausado. Así se decide.