D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Con Lugar la Inhibición propuesta por la ABOGADA MARÍA MARCHAN, en su condición de Jueza Primera de Primera Instancia, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, fundamentada su Inhibición en la causal contemplada en el Artículo 86 ordinal 8° y Artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto el Juez antes mencionado, ordenándosele, al Juez o Jueza a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma y se acuerda oficiarle sobre el contenido de la presente decisión, dando cumplimiento a la Decisión con carácter Vinculante N° 1175 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con la ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merch.....

Decisión Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: NIEGA la Medida de Protección a la Producción Agropecuaria solicitada por el Abogado JORGE CARLOS RODRIGUEZ BAYONE, en su condición de Apoderado Judicial del Ciudadano VINCENZO CAMMARANO CELLI. ASI SE DECIDE

IV DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA, la sentencia de fecha 14 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, mediante la cual, declaró, con lugar la demanda por Cumplimiento de Contrato de Transacción, intentada por el ciudadano Mario Eliécer Villegas, contra la sociedad de comercio PGV, C.A., representada por su directora administrativa, ciudadana Ingrid Carolina Guirados Díaz. En consecuencia, se condena a la sociedad de comercio PGV, C.A., a hacer entrega material al ciudadano Mario Eliécer Villegas, de los siguientes bienes inmuebles: un lote de terreno propiedad de PGV, C.A., RIF Nº J-31118455-4, según consta de documento debida.....

IV DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA, la sentencia de fecha 02 de febrero de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, mediante la cual, declaró, procedente el derecho a cobrar honorarios profesionales, hasta por un monto de Tres Millones Doscientos Cinco Mil Bolívares (Bs.3.205.000,00), en fase declarativa del procedimiento de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Judiciales, intentado por el abogado Antonio Sosa García, contra el ciudadano Gabriel Enrique Zapata Moyejas; ordenando, en consecuencia, la apertura de la segunda fase de este procedimiento, en virtud de haberse acogido el demandado al derecho de retasa, una vez que la .....

DECISIÓN. Por las razones de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: SIN LUGAR la incidencia alegada por el apoderado judicial de la accionada de autos en la causa principal presentada en la instalación de la audiencia preliminar, la cual recayó sobre la presunta falta de cualidad de la ciudadana CARMEN MARÍA ZERPA DE SILVA, identificada en las actas, como parte actora. SEGUNDO: Resuelta como ha sido la incidencia presentada, acuerda la PROLONGACIÓN de la audiencia preliminar para el día 15 de mayo del año 2012, a las 10:00 a.m, por lo tanto de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, téngase a las partes debidamente notificadas. Y ASI SE DECIDE.

este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO y consecuencialmente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA A LOS CIUDADANOS, NORGAN ELENA SOSA GARCIA y EMILIO JOSE RUIZ ORTEGA, ampliamente identificados en autos, quienes contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil del Municipio Falcón, estado Cojedes, en fecha 19 de octubre de 2005; según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio cursante a los folios dos (2) y su vuelto, y tres (3), del presente expediente signado con el Nº 2623/10.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Diez y Treinta de la mañana (10:30 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve y Treinta de la mañana (09:30 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Ocho de y Treinta de la mañana (08:30 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve de la mañana (09:00 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.