VII D E C I S I O N Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamientos: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado José Antonio Romero Velásquez, actuando en su condición de defensor privado del ciudadano Williams José Díaz Wilhelm. Por razones expuestas en la parte motiva de este fallo. En Consecuencia se ANULA PARCIALMENTE la sentencia recurrido dictado por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 01 de este mismo Circuito Judicial Penal, el 28 de octubre de dos mil nueve (2009), cuyo fallo integro fue publicado, el 12 de noviembre de 2009, solo en lo que respecta al punto de la decisión que fue, impugnado, vale decir, aquel mediante el cual se CONDENO al ciudadano WILLIAM JOSE DÌAZ WILHELM, a cumplir la pena de siete (7) años, sie.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho Abg. Indira Karina Niño Petit, Defensora Publica Penal Cuarta, del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, en representación del ciudadano Yackson José Sánchez B, contra la decisión dictada el 09 de agosto del presente año 2009, en la oportunidad de la celebración de la audiencia de presentación de imputados, y en especifico el punto de dicha decisión, mediante el cual se resolvió mantener vigente la medida de la Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta al encausado. SEGUNDO: CONFIRMA en los términos expuestos en la parte motiva de este fallo, la decisión adversada proferida por la recurrida en la fecha antes mencionada. Que así resuelto el recur.....

III DECISION Por las razones anteriormente expuestas esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Que no tiene competencia, para conocer la acción de amparo constitucional ejercida por la Abogada Indira Karina Niño Petit, actuando en su condición de defensora publica de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, y en representación de los imputados ERLEN EDUARDO BRICEÑO GUANCHE Y JORGE LUIS PÉREZ PALENCIA. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer la acción de amparo Constitucional ejercida, en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a quien se ORDENA remitir de inmediato el presente expediente

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: UNICO: Se declara INCOMPETENTE para conocer y dirimir lo conducente y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: UNICO: Se declara INCOMPETENTE para conocer y dirimir lo conducente y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento PRIMERO: A D M I T E cuanto ha lugar en derecho el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Publica Abg. Ingrid Pérez, el 25 de enero de 2010, contra Sentencia emanado del Juzgado de Primera Instancia en la Penal, en Funciones de Juicio, sección de Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. SEGUNDO: A D M I T E preliminarmente las pruebas promovidas por la recurrente, salvo su apreciación o nó en la definitiva. TERCERO: CONVOCA a las partes, a una audiencia oral y privada que se celebrará el día Jueves (18) de febrero de 2010, a las ( 11:00 AM), a fin de que estas debatan sobre el fundamento del recurso ejercido Publíquese y regístrese. Ofíciese lo.....

DECISION Por las razones anteriormente expuestas este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES CON COMPETENCIA EN EL TERRITORIO DE LOS ESTADOS COJEDES, ARAGUA Y CARABOBO, CON SEDE EN SAN CARLOS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada en fecha dieciocho (18) de Noviembre de 2009, por el ciudadano JORGE RAFAEL REYES, identificado en actas, debidamente asistido por la profesional del derecho ANA HURI BUSTOS RODRIGUEZ, suficientemente identificada en autos contra la sentencia de fecha 17 de Noviembre de 2009 dictada por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda Posesoria Agraria por Perturbación incoada por el ciudadano JORGE RAFAEL REYES. TERCERO: SE CONFIRMA, con distinta motivación la sentencia proferida por el Juzgado Agrario Primero de Primera Ins.....

DECISION En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con competencia en el Territorio de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por los profesionales del derecho Gonzalo Rafael González Klemm y Desirée Del Valle Rodríguez Betancourt, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V.- 12.030.313 y V- 14.251.007, respectivamente, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 94.059 y 101.491, en su orden, quienes actúan en su carácter de co-apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Compañía Anónima Inversiones Venezolanas Ganaderas (C.A. INVEGA). 2. ADMITE el presente recurso contencioso administrativo de anulación conforme a lo establecido en el a.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, el Recurso de Apelación ejercido por la ABG. MARIA TERESA HERRERA, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 129.181, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora ciudadano JOSE ANTONIO ANDRADE MORTEGUI, titular de la cédula de identidad numero 3.323.915, en contra del auto de fecha nueve (09) de diciembre de dos mil nueve (2009), dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que Negó la ejecución forzosa, en demanda por cobro de prestaciones sociales incoada en contra del MUNICIPIO SAN CARLOS ahora MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO COJEDES. No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del fallo. Notifíquese de.....

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la ciudadana MARIANA DEL ROSARIO PARRA PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.413.865, asistida por la Abg. ELIZABETH DELIGIANNIS, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 54.044, parte actora, en contra la decisión emanada del por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha doce (12) de enero del año dos mil diez (2010), que declaró Desistida la demanda incoada en contra de la sociedad mercantil INTERPLANET II. En consecuencia se ratifica el fallo recurrido. No hay condenatoria en Costa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 64, parte in fine de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la remis.....