Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana FRANCIS JOSEFINA LINARES RIVAS, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana ANA CRISTINA CORDERO QUINTERO, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Ahora bien, siendo así, a quien le corresponde suscribir el presente fallo, le consta que las pretensiones del actor le fueron satisfecha, cumpliéndose con el convenio suscrito entre las partes en fecha 22 de noviembre del año 2007, por ante esta Sala de Mediación, y por cuanto se puede desprender del folio 67 de las actuaciones, el cual contiene copia simple del titulo valor que describe los apoderados judiciales, anteriormente identificados, en el cual se evidencia que recibió el último pago de dicho acuerdo y tomando en cuenta que están dados los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, la cual fue solicitada por las partes interesadas, por medio de sus representante judiciales, es por lo que esta Juzgadora, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Prime.....

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: FERNANDO JOSÉ MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 10.989.844 contra el INSTITUTO NACIONAL DE LOS SERVICIOS SOCIALES (INASS). No hay condenatoria en costas, ya que tanto la República como los Institutos Autónomos gozan del privilegio de exoneración de las mismas. Sentencia de fecha 06-04-2006, número 0694, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. No procede indexación ni intereses moratorios, en virtud de los mismos privilegios y prerrogativas acordados a la Republica.