este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES; Obrando conforme a lo dispuesto en el artículo 177, literal i) de la LOPNA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: Primero: El Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos: TOMAS EDUARDO MEJIAS HERRERA Y ROSALBA MARIA FLORES GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, hábiles en derecho, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.668.974 Y 8.666.463, respectivamente; a partir de la fecha de la publicación de la presente Sentencia. Segundo: En cuanto a la PATRIA POTESTAD, GUARDA, REGIMEN DE VISITAS Y OBLIGACION ALIMENTARIA; a favor del adolescente xxxxxxxxxxx; esta Juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes en los términos antes citados, no son contrarios a derecho; Versan sobre derechos disponibles y no lesi.....

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES; Obrando conforme a lo dispuesto en el artículo 177, literal i) de la LOPNA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: Primero: El Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos: JOSE LUIS TORRES RODRIGUEZ Y FEYXY COROMOTO GARCIA SAAVEDRA, venezolanos, mayores de edad, hábiles en derecho, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.669.360 Y 13.733.311, respectivamente; a partir de la fecha de la publicación de la presente Sentencia. Segundo: En cuanto a la PATRIA POTESTAD, GUARDA, REGIMEN DE VISITAS Y OBLIGACION ALIMENTARIA; a favor del niño xxxxxxxxx; esta Juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes en los términos antes citados, no son contrarios a derecho; Versan sobre derechos disponibles y no lesionan derecho.....

Con fundamento a lo antes expuesto y en aplicación del principio de continuidad de la ejecución contenido en el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil es procedente ordenar la ejecución forzada de la Sentencia, en consecuencia decrétese mediante auto separado la ejecución forzada, tal como lo prevé el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento a lo antes expuesto y en aplicación del principio de continuidad de la ejecución contenido en el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil es procedente ordenar la ejecución forzada de la Sentencia, en consecuencia decrétese mediante auto separado la ejecución forzada, tal como lo prevé el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.