IV DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, actuando en sede Constitucional, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: ADMITE por cuanto ha lugar en derecho la presente Acción de Amparo Constitucional ejercida por los Abogados Héctor Rafael Pérez y Antonio Sosa García, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 78.496 y 1.646 respectivamente, actuando como Apoderados Judiciales del ciudadano Héctor Rafael Pérez Graterol. SEGUNDO: SE NIEGA la medida cautelar innominada. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Se declara ex_officio la NULIDAD ABSOLUTA o IN TOTUM, del fallo proferido el 23 de abril de 2009, por el juzgado de primera Instancia en Funciones de Control N° 03 de este Circuito Judicial penal, mediante la cual negó la entrega del vehículo Marca: Fiat; Modelo: Uno; Año: 2002; Color: Azul; Placa: VBB-52C; Tipo: Sedan; Uso: Particular; Serial de Carrocería: 9BD158244024881854; Serial del Motor: 9861874; al ciudadano: Juan José Campos Moro . En consecuencia, se ORDENA que otro juez de la misma instancia, distinto al que pronunció el fallo anulado, se pronuncie nuevamente en torno a la solicitud de entrega de vehículo, formulada por el ciudadano Juan José Campos Moro, prescindiéndose del vicio que dio lugar a la presente declaratoria. Todo ello, de.....

VII D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se realizan los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la primera denuncia de infracción, se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Emilio Melet Pinto, en su carácter de Defensor Público Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de mayo de 2009, por el Juzgado de Primera Instancia, en funciones de Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión impugnada en virtud de que se encuentra debidamente ajustada a derecho.- SEGUNDO: En lo atinente a la segunda denuncia de infracción, también se declara SIN LUGAR, en virtud de que el presunto gravamen irreparable argumentado por la recurrente de autos no fue demostrad.....